桃溪不作從容住贼涩，秋藕絕來無續(xù)處。當(dāng)時相候赤闌橋薯蝎，今日獨尋黃葉路遥倦。
煙中列岫青無數(shù)，雁背夕陽紅欲暮占锯。人如風(fēng)后入江云袒哥，情似雨馀粘地絮。
桃溪奔流不肯從容留住消略，秋天的蓮藕一斷就沒有連接之處堡称。回想當(dāng)時互相等候在赤闌橋疑俭，今天獨自一人徘徊在黃葉蓋地的荒路粮呢。
煙霧籠罩著排列聳立的山岫，青蒼點點無法指數(shù)钞艇，歸雁背著夕陽啄寡，紅霞滿天，時正欲暮哩照。人生好象隨風(fēng)飄入江天的白云挺物，離別的情緒好比雨后粘滿地面的花絮。
玉樓春：詞牌名飘弧。詞譜謂五代后蜀顧夐詞起句有“月照玉樓春漏促”识藤、“柳映玉樓春欲晚”句；歐陽炯起句有“日照玉樓花似錦”次伶、“春早玉樓煙雨夜”句痴昧，因取以調(diào)名（或加字令）亦稱《木蘭花》、《春曉曲》冠王、《西湖曲》赶撰、《惜春容》、《歸朝歡令》、《呈纖手》豪娜、《歸風(fēng)便》餐胀、《東鄰妙》、《夢鄉(xiāng)親》瘤载、《續(xù)漁歌》等否灾。雙調(diào)五十六字，前后闋格式相同鸣奔，各三仄韻墨技，一韻到底。
桃溪：雖說在宜興有這地名溃蔫，這里不作地名用健提。周濟《宋四家詞選》所謂“只賦天臺事琳猫，態(tài)濃意遠”是也伟叛。劉晨阮肇天臺山故事，本云山上有桃樹脐嫂，山下有一大溪统刮，見《幽明錄》、《續(xù)齊諧記》账千。韓愈《梨花發(fā)贈劉師命》：“桃溪惆悵不能過侥蒙。”魏承班《黃鐘樂》詞：“遙想玉人情事遠匀奏，音容渾似隔桃溪鞭衩。”用法均相同娃善。
秋藕絕來無續(xù)處：“秋藕”與“桃溪”论衍，約略相對，不必工穩(wěn)聚磺。俗語所謂“藕斷絲連”坯台，這里說藕斷而絲不連。
赤闌橋：這里似不作地名用瘫寝。顧況《題葉道士山房》：“水邊垂柳赤欄橋蜒蕾。”溫庭筠《楊柳枝》詞：“一渠春水赤欄橋焕阿∵浞龋”韓偓《重過李氏園亭有懷》：“往年同在彎橋上，見倚朱欄詠柳綿暮屡，今日獨來春徑里撤摸，更無人跡有苔錢。”詩雖把“朱欄”“彎橋”分開愁溜，而本詞這兩句正與詩意相合疾嗅，不僅關(guān)合字面。黃葉路點名秋景冕象，赤闌橋未言楊柳代承，是春景卻不說破。
列岫：陳元龍注引《文選》“窗中列遠岫”渐扮，乃謝眺《郡內(nèi)高齋閑望》詩论悴。全篇細膩，這里宕開墓律，遠景如畫膀估，亦對偶，卻為流水句法耻讽。類似這兩句意境的察纯，唐人詩中多有，如劉長卿针肥、李商隱饼记、馬戴、溫庭筠慰枕。李商隱《與趙氏昆季燕集》“虹收青嶂雨具则，鳥沒夕陽天”，與此更相近具帮。
情似雨馀粘地絮：晏幾道《玉樓春》詞：“便教春思亂如云博肋，莫管世情輕似絮》涮”本詞上句意略異匪凡，取譬同，下句所比亦同葛峻，而意卻相反锹雏，疑周詞從晏句變化。
詞是周邦彥元祐四年（1089）自廬州府教授離任時所作术奖。詞人將別桃溪礁遵，回想起從前的旖旎生活，內(nèi)心無限惆悵采记，頗是難舍佣耐。
此詞以一個仙凡戀愛的故事起頭，寫詞人與情人分別之后唧龄，舊地重游而引起的悵惘之情兼砖。整首詞通篇對偶，凝重而流麗，情深而意長讽挟。
首句“桃溪”用東漢劉懒叛、阮遇仙之事典。傳東漢時劉晨耽梅、阮肇入天臺山采藥薛窥，于桃溪邊遇二女子，姿容甚美眼姐，遂相慕悅诅迷，留居半年，懷鄉(xiāng)思歸众旗，女遂相送罢杉，指示還路。及歸家贡歧，子孫已歷七世滩租。后重訪天臺，不復(fù)見二女艘款。唐人詩文中常用遇仙持际、會真暗寓艷遇』┡兀“桃溪不作從容住”，暗示詞人曾有過一段劉阮入天臺式的愛情遇合益眉，但卻沒有從容地長久居留晌柬，很快就分別了。這是對當(dāng)時輕別意中人的情事的追憶郭脂，口吻中含有追悔意味年碘，不過用筆較輕。用“桃溪”典展鸡，還隱含“前度劉郎今又來”之意屿衅，切合舊地重尋的情事。
第二句用了一個譬喻莹弊，暗示“桃溪”一別涤久，彼此的關(guān)系就此斷絕，正象秋藕（諧“偶”）斷后忍弛，再也不能重新連接一起了响迂，語調(diào)中充滿沉重的惋惜悔恨情緒和欲重續(xù)舊情而不得的遺憾。人們常用藕斷絲連譬喻舊情之難忘细疚，這里反其語而用其意蔗彤，便顯得意新語奇，不落俗套。以下兩句然遏，側(cè)重概括敘事贫途，揭出離合之跡，遙啟下文待侵。
“當(dāng)時相候赤闌橋潮饱，今日獨尋黃葉路〗敫”三四兩句香拉，分承“桃溪”相遇與“絕來無續(xù)”，以“當(dāng)時相候”與“今日獨尋”情景作鮮明對比中狂。赤闌橋與黃葉路凫碌，是同地而異稱。俞平伯《唐宋詞選釋》引顧況胃榕、溫庭筠盛险、韓偓等人詩詞，說明赤闌橋常與楊柳勋又、春水相連苦掘，指出此詞“黃葉路明點秋景，赤闌橋未言楊柳楔壤，是春景卻不說破鹤啡。”同樣蹲嚣，前兩句“桃溪”递瑰、“秋藕”也是一暗一明，分點春隙畜、秋抖部。三四正與一二密合相應(yīng)，以不同的時令物色议惰，渲染歡會的喜悅與隔絕的悲傷慎颗。朱漆欄桿的小橋，以它明麗溫暖的色調(diào)言询，烘托往日情人相候時的溫馨旖旎和濃情蜜意俯萎；而鋪滿黃葉的小路，則以其蕭瑟凄清的色調(diào)渲染了今日獨尋時的寂寞悲涼倍试。由于是“獨尋黃葉路”的情況下回憶過去讯屈，“當(dāng)時相候赤闌橋”的情景便分外值得珍重流連，而“今日獨尋黃葉路”的情景也因美好過去的對照而愈覺孤孑難堪县习。今昔之間涮母，不僅因相互對照而更見悲喜谆趾，而且因相互交融滲透而使感情內(nèi)涵更加復(fù)雜。既然“人如風(fēng)后入江云”叛本，則所謂“獨尋”沪蓬，實不過舊地重游，記憶中追尋往日的繾綣溫柔来候，孤寂中重溫久已失落的歡愛而已跷叉，但畢竟寂寞悵惆中還有溫馨明麗的記憶，還能有心靈的一時慰藉营搅。今昔對比云挟，多言物是人非，這一聯(lián)卻特用物非人杳之意转质，也顯得新穎耐味园欣。“赤闌橋”與“黃葉路”這一對詩歌意象休蟹，內(nèi)涵已經(jīng)遠遠越出時令沸枯、物色的范圍，而成為一種象征赂弓。
換頭“煙中列岫青無數(shù)绑榴，雁背夕陽紅欲暮”兩句，轉(zhuǎn)筆宕開寫景：這是一個晴朗的深秋的傍晚盈魁。煙靄繚繞中翔怎，遠處排立著無數(shù)青翠的山巒。夕陽的余輝备埃，照映空中飛雁的背上姓惑，反射出一抹就要黯淡下去的紅色。兩句分別化用謝朓詩句“窗中列遠岫”與溫庭筠詩句“鴉背夕陽多”按脚，但比原句更富遠神。它的妙處敦冬，主要不景物描寫刻畫的工麗辅搬，也不景物本身有什么象征涵義；而于情與景之間脖旱，存著一種若有若無堪遂、若即若離的聯(lián)系，使人讀來別具難以言傳的感受萌庆。那無數(shù)并列不語的青嶂溶褪，與“獨尋”者默默相對，更顯出了環(huán)境的空曠與自身的孤孑践险；而雁背的一抹殘紅猿妈，固然顯示了晚景的絢麗吹菱，可它很快就要黯淡下去，消逝一片暮靄之中了彭则。
結(jié)拍“人如風(fēng)后入江云鳍刷，情似雨馀粘地絮「┒叮”兩句输瓜，收轉(zhuǎn)抒情。隨風(fēng)飄散沒入江中的云彩芬萍，不但形象地顯示了當(dāng)日的情人倏然而逝尤揣、飄然而沒、杳然無蹤的情景柬祠，而且令人想見其輕靈縹緲的身姿風(fēng)貌北戏。雨過后粘著地面的柳絮，則形象地表現(xiàn)了主人公感情的牢固膠著瓶盛，還將那欲擺脫而不能的苦惱與紛亂心情也和盤托出最欠。這兩個比喻，都不屬那種即景取譬惩猫、自然天成的類型芝硬。而是刻意搜求、力求創(chuàng)新的結(jié)果轧房。但由于它們生動貼切地表達了詞人的感情拌阴，讀來便只覺其沉厚有力，而不感到它的雕琢刻畫之跡奶镶〕僭撸“情似雨馀粘地絮”，是詞眼厂镇，全詞所抒寫的纤壁，正是這種執(zhí)著膠固、無法解脫的癡頑之情捺信。
此詞純用對句酌媒，從而創(chuàng)造了一種與內(nèi)容相適應(yīng)的凝重風(fēng)格。整首詞于排偶中迄靠，仍具動蕩的筆墨秒咨，凝重之外而兼流麗風(fēng)姿≌浦浚《白雨齋詞話》評此詞云：“美成詞有似拙實工春雨席，如玉樓春結(jié)句云：”人如風(fēng)后入江云，情似雨余粘地絮吠式《咐澹“上言人不能留抽米，下言情不能已。呆作兩臂雏亚，別饒姿態(tài)缨硝，都不病其板，不病其纖罢低，此中消息難言查辩。”以這段話評價此詞的工巧深沉和靈活輕捷网持，應(yīng)該是精當(dāng)?shù)摹?/p>
周邦彥 : 周邦彥（1056年－1121年）宜岛，中國北宋末期著名的詞人，字美成功舀，號清真居士萍倡，漢族，錢塘（今浙江杭州）人辟汰。歷官太學(xué)正列敲、廬州教授、知溧水縣等帖汞〈鞫徽宗時為徽猷閣待制，提舉大晟府翩蘸。精通音律...[詳細]
