出自宋代周邦彥的《玉樓春·桃溪不作從容住》
桃溪不作從容住怔接，秋藕絕來無續(xù)處搪泳。當(dāng)時(shí)相候赤闌橋，今日獨(dú)尋黃葉路扼脐。
煙中列岫青無數(shù)岸军，雁背夕陽紅欲暮。人如風(fēng)后入江云瓦侮，情似雨馀粘地絮艰赞。
桃溪奔流不肯從容留住，秋天的蓮藕一斷就沒有連接之處肚吏》窖回想當(dāng)時(shí)互相等候在赤闌橋，今天獨(dú)自一人徘徊在黃葉蓋地的荒路须喂。
煙霧籠罩著排列聳立的山岫吁断，青蒼點(diǎn)點(diǎn)無法指數(shù)，歸雁背著夕陽坞生，紅霞滿天仔役，時(shí)正欲暮。人生好象隨風(fēng)飄入江天的白云是己，離別的情緒好比雨后粘滿地面的花絮又兵。
玉樓春：詞牌名。詞譜謂五代后蜀顧夐詞起句有“月照玉樓春漏促”卒废、“柳映玉樓春欲晚”句沛厨；歐陽炯起句有“日照玉樓花似錦”、“春早玉樓煙雨夜”句摔认，因取以調(diào)名（或加字令）亦稱《木蘭花》逆皮、《春曉曲》、《西湖曲》参袱、《惜春容》电谣、《歸朝歡令》秽梅、《呈纖手》、《歸風(fēng)便》剿牺、《東鄰妙》企垦、《夢(mèng)鄉(xiāng)親》、《續(xù)漁歌》等晒来。雙調(diào)五十六字钞诡，前后闋格式相同，各三仄韻湃崩，一韻到底荧降。
桃溪：雖說在宜興有這地名，這里不作地名用攒读。周濟(jì)《宋四家詞選》所謂“只賦天臺(tái)事誊抛，態(tài)濃意遠(yuǎn)”是也。劉晨阮肇天臺(tái)山故事整陌，本云山上有桃樹，山下有一大溪瞎领，見《幽明錄》泌辫、《續(xù)齊諧記》。韓愈《梨花發(fā)贈(zèng)劉師命》：“桃溪惆悵不能過九默≌鸱牛”魏承班《黃鐘樂》詞：“遙想玉人情事遠(yuǎn)，音容渾似隔桃溪驼修〉钏欤”用法均相同。
秋藕絕來無續(xù)處：“秋藕”與“桃溪”乙各，約略相對(duì)墨礁，不必工穩(wěn)。俗語所謂“藕斷絲連”耳峦，這里說藕斷而絲不連恩静。
赤闌橋：這里似不作地名用。顧況《題葉道士山房》：“水邊垂柳赤欄橋蹲坷∈磺”溫庭筠《楊柳枝》詞：“一渠春水赤欄橋⊙”韓偓《重過李氏園亭有懷》：“往年同在彎橋上级乐，見倚朱欄詠柳綿，今日獨(dú)來春徑里县匠，更無人跡有苔錢风科∪雎郑”詩雖把“朱欄”“彎橋”分開，而本詞這兩句正與詩意相合丐重，不僅關(guān)合字面腔召。黃葉路點(diǎn)名秋景，赤闌橋未言楊柳扮惦，是春景卻不說破臀蛛。
列岫：陳元龍注引《文選》“窗中列遠(yuǎn)岫”，乃謝眺《郡內(nèi)高齋閑望》詩崖蜜。全篇細(xì)膩浊仆，這里宕開，遠(yuǎn)景如畫豫领，亦對(duì)偶抡柿，卻為流水句法。類似這兩句意境的等恐，唐人詩中多有洲劣，如劉長(zhǎng)卿、李商隱课蔬、馬戴囱稽、溫庭筠。李商隱《與趙氏昆季燕集》“虹收青嶂雨二跋，鳥沒夕陽天”战惊，與此更相近。
情似雨馀粘地絮：晏幾道《玉樓春》詞：“便教春思亂如云扎即，莫管世情輕似絮吞获。”本詞上句意略異谚鄙，取譬同各拷，下句所比亦同，而意卻相反闷营，疑周詞從晏句變化撤逢。
詞是周邦彥元祐四年（1089）自廬州府教授離任時(shí)所作。詞人將別桃溪粮坞，回想起從前的旖旎生活蚊荣，內(nèi)心無限惆悵，頗是難舍莫杈。
此詞以一個(gè)仙凡戀愛的故事起頭互例，寫詞人與情人分別之后，舊地重游而引起的悵惘之情筝闹。整首詞通篇對(duì)偶媳叨，凝重而流麗腥光，情深而意長(zhǎng)。
首句“桃溪”用東漢劉糊秆、阮遇仙之事典武福。傳東漢時(shí)劉晨、阮肇入天臺(tái)山采藥痘番，于桃溪邊遇二女子捉片，姿容甚美，遂相慕悅汞舱，留居半年伍纫，懷鄉(xiāng)思歸，女遂相送昂芜，指示還路莹规。及歸家，子孫已歷七世泌神。后重訪天臺(tái)良漱，不復(fù)見二女。唐人詩文中常用遇仙欢际、會(huì)真暗寓艷遇债热。“桃溪不作從容住”幼苛，暗示詞人曾有過一段劉阮入天臺(tái)式的愛情遇合，但卻沒有從容地長(zhǎng)久居留焕刮，很快就分別了舶沿。這是對(duì)當(dāng)時(shí)輕別意中人的情事的追憶，口吻中含有追悔意味配并，不過用筆較輕括荡。用“桃溪”典，還隱含“前度劉郎今又來”之意溉旋，切合舊地重尋的情事畸冲。
第二句用了一個(gè)譬喻，暗示“桃溪”一別观腊，彼此的關(guān)系就此斷絕邑闲，正象秋藕（諧“偶”）斷后，再也不能重新連接一起了梧油，語調(diào)中充滿沉重的惋惜悔恨情緒和欲重續(xù)舊情而不得的遺憾苫耸。人們常用藕斷絲連譬喻舊情之難忘，這里反其語而用其意儡陨，便顯得意新語奇褪子，不落俗套量淌。以下兩句，側(cè)重概括敘事嫌褪，揭出離合之跡呀枢，遙啟下文。
“當(dāng)時(shí)相候赤闌橋笼痛，今日獨(dú)尋黃葉路裙秋。”三四兩句晃痴，分承“桃溪”相遇與“絕來無續(xù)”残吩，以“當(dāng)時(shí)相候”與“今日獨(dú)尋”情景作鮮明對(duì)比。赤闌橋與黃葉路倘核，是同地而異稱泣侮。俞平伯《唐宋詞選釋》引顧況、溫庭筠紧唱、韓偓等人詩詞活尊，說明赤闌橋常與楊柳、春水相連漏益，指出此詞“黃葉路明點(diǎn)秋景蛹锰，赤闌橋未言楊柳，是春景卻不說破绰疤⊥”同樣，前兩句“桃溪”轻庆、“秋藕”也是一暗一明癣猾，分點(diǎn)春、秋余爆。三四正與一二密合相應(yīng)纷宇，以不同的時(shí)令物色，渲染歡會(huì)的喜悅與隔絕的悲傷蛾方。朱漆欄桿的小橋像捶，以它明麗溫暖的色調(diào)，烘托往日情人相候時(shí)的溫馨旖旎和濃情蜜意桩砰；而鋪滿黃葉的小路拓春，則以其蕭瑟凄清的色調(diào)渲染了今日獨(dú)尋時(shí)的寂寞悲涼。由于是“獨(dú)尋黃葉路”的情況下回憶過去亚隅，“當(dāng)時(shí)相候赤闌橋”的情景便分外值得珍重流連痘儡，而“今日獨(dú)尋黃葉路”的情景也因美好過去的對(duì)照而愈覺孤孑難堪。今昔之間枢步，不僅因相互對(duì)照而更見悲喜沉删，而且因相互交融滲透而使感情內(nèi)涵更加復(fù)雜渐尿。既然“人如風(fēng)后入江云”，則所謂“獨(dú)尋”矾瑰，實(shí)不過舊地重游砖茸，記憶中追尋往日的繾綣溫柔，孤寂中重溫久已失落的歡愛而已殴穴，但畢竟寂寞悵惆中還有溫馨明麗的記憶凉夯，還能有心靈的一時(shí)慰藉。今昔對(duì)比采幌，多言物是人非劲够，這一聯(lián)卻特用物非人杳之意，也顯得新穎耐味休傍≌饕铮“赤闌橋”與“黃葉路”這一對(duì)詩歌意象，內(nèi)涵已經(jīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)越出時(shí)令磨取、物色的范圍人柿，而成為一種象征。
換頭“煙中列岫青無數(shù)忙厌，雁背夕陽紅欲暮”兩句凫岖，轉(zhuǎn)筆宕開寫景：這是一個(gè)晴朗的深秋的傍晚。煙靄繚繞中逢净，遠(yuǎn)處排立著無數(shù)青翠的山巒哥放。夕陽的余輝，照映空中飛雁的背上爹土，反射出一抹就要黯淡下去的紅色甥雕。兩句分別化用謝朓詩句“窗中列遠(yuǎn)岫”與溫庭筠詩句“鴉背夕陽多”，但比原句更富遠(yuǎn)神着饥。它的妙處，主要不景物描寫刻畫的工麗惰赋，也不景物本身有什么象征涵義宰掉；而于情與景之間，存著一種若有若無赁濒、若即若離的聯(lián)系，使人讀來別具難以言傳的感受。那無數(shù)并列不語的青嶂晦墙，與“獨(dú)尋”者默默相對(duì)择葡，更顯出了環(huán)境的空曠與自身的孤孑；而雁背的一抹殘紅击你，固然顯示了晚景的絢麗玉组，可它很快就要黯淡下去谎柄，消逝一片暮靄之中了。
結(jié)拍“人如風(fēng)后入江云惯雳，情似雨馀粘地絮朝巫。”兩句石景，收轉(zhuǎn)抒情劈猿。隨風(fēng)飄散沒入江中的云彩，不但形象地顯示了當(dāng)日的情人倏然而逝潮孽、飄然而沒揪荣、杳然無蹤的情景，而且令人想見其輕靈縹緲的身姿風(fēng)貌往史。雨過后粘著地面的柳絮仗颈，則形象地表現(xiàn)了主人公感情的牢固膠著，還將那欲擺脫而不能的苦惱與紛亂心情也和盤托出怠堪。這兩個(gè)比喻揽乱，都不屬那種即景取譬、自然天成的類型粟矿。而是刻意搜求凰棉、力求創(chuàng)新的結(jié)果。但由于它們生動(dòng)貼切地表達(dá)了詞人的感情陌粹，讀來便只覺其沉厚有力撒犀，而不感到它的雕琢刻畫之跡√椭龋“情似雨馀粘地絮”或舞，是詞眼，全詞所抒寫的蒙幻，正是這種執(zhí)著膠固映凳、無法解脫的癡頑之情。
此詞純用對(duì)句邮破，從而創(chuàng)造了一種與內(nèi)容相適應(yīng)的凝重風(fēng)格诈豌。整首詞于排偶中，仍具動(dòng)蕩的筆墨抒和，凝重之外而兼流麗風(fēng)姿矫渔。《白雨齋詞話》評(píng)此詞云：“美成詞有似拙實(shí)工春摧莽，如玉樓春結(jié)句云：”人如風(fēng)后入江云庙洼，情似雨余粘地絮。“上言人不能留油够，下言情不能已蚁袭。呆作兩臂，別饒姿態(tài)叠聋，都不病其板撕阎，不病其纖，此中消息難言碌补÷彩”以這段話評(píng)價(jià)此詞的工巧深沉和靈活輕捷，應(yīng)該是精當(dāng)?shù)摹?
周邦彥 : 周邦彥（1056年－1121年）汗侵，中國北宋末期著名的詞人，字美成群发，號(hào)清真居士晰韵，漢族，錢塘（今浙江杭州）人熟妓。歷官太學(xué)正雪猪、廬州教授、知溧水縣等起愈≈缓蓿徽宗時(shí)為徽猷閣待制，提舉大晟府抬虽。精通音律
