近郭西溪好，誰堪共酒壺兽间。
苦吟防柳惲历葛，多淚怯楊朱。
野鶴隨君子嘀略，寒松揖大夫恤溶。
天涯常病意，岑寂勝歡娛屎鳍。
近郊這一帶西溪的風(fēng)光最美宏娄，可是有誰能和我一起共同把酒消憂。
苦吟詩句比柳惲還要入迷逮壁，傷心流淚成天像楊朱那樣擔(dān)憂犯愁孵坚。
只能和野鶴為友追隨這位飛禽中的君子，以寒松為師向這位山中大夫稽首窥淆。
飄泊在海角天涯常常意緒惡劣卖宠，但這孤寂寥落的生活卻勝過那喧鬧煩囂。
西溪：位于梓州（今三臺(tái)縣城）西忧饭。
郭：外城扛伍。
酒壺：這里指飲酒。
苦吟：反復(fù)吟詠词裤，苦心推敲刺洒。言做詩極為認(rèn)真鳖宾。防：這里念fāng，相比逆航，抵當(dāng)鼎文。柳惲（yùn）：《梁書·柳惲傳》：“柳惲字文暢，河?xùn)|解人因俐，少工偏什拇惋，為詩曰：‘亭皋木葉下，隴首秋云飛抹剩〕盘’瑯琊王融書之齋壁。入梁澳眷，為秘書監(jiān)胡嘿，終吳興太守【嘲”
常病意：常常意緒惡劣灶平。
岑（cén）寂：冷清，寂寞箍土。
一般注家均認(rèn)為這首詩是作者居梓州幕府時(shí)所作逢享，清代學(xué)者馮浩編于大中九年（855）。李商隱此時(shí)期詩中多次寫到西溪吴藻，是因他常到這里來散心瞒爬。此詩也是到西溪散心觸景傷懷而作。
這首詩是詩人晚年傷懷之作沟堡。首聯(lián)點(diǎn)題侧但，并慨嘆只能獨(dú)游，無人相伴航罗，即和結(jié)句“岑寂”相應(yīng)禀横。是此詩表現(xiàn)的主旨，可謂此詩詩眼
以下三聯(lián)均是表現(xiàn)詩人生活的孤獨(dú)岑寂粥血。頷聯(lián)寫每日里只能像柳惲那樣苦吟詩歌柏锄，又像楊朱那樣傷心流淚因傍徨無路而擔(dān)心犯愁，寫出生活的凄苦复亏。解釋這兩句趾娃，歷代注家所論，似均欠當(dāng)缔御。馮浩曰：“柳仲郢父子皆工詩文抬闷，而楊本勝賢而文，懇索其所作四六耕突。此其藉歟笤成？”如此釋詩评架，可說是所有李商隱詩的注釋者所犯的通病，殊不足取炕泳。由于李商隱之詩古程，每多朦朧隱晦，注家們遂不免疑神疑鬼了見有“柳”字喊崖，就疑是柳仲郢，見有“楊”字雇逞，就疑是指楊本勝荤懂。理解這兩句，首先必須詳細(xì)體會(huì)第二句塘砸，“誰堪共酒壺”中的“誰堪”二字节仿，這兩句即緊承第二句，落實(shí)“誰堪”二字掉蔬。因此廊宪，這兩句內(nèi)在含義即是：有人比得上柳惲的文采，但我卻怕他苦吟女轿；有人比得上楊朱的見識(shí)箭启，但我卻又怕他過于多淚。
頸聯(lián)寫只能與野鶴寒松為友蛉迹，也是突出生活的孤獨(dú)傅寡，從中也看出詩人對(duì)周圍世俗的煩厭，詩人認(rèn)為這西溪郊外的野鶴寒松遠(yuǎn)甚過那些世俗北救，才是自己的知己荐操，見出詩人的孤高品性。尾聯(lián)是詩人自我排解珍策，遠(yuǎn)在天涯托启，人越來越“常病意”，在這樣的時(shí)候攘宙，感到岑寂孤獨(dú)遠(yuǎn)甚過煩囂歡娛屯耸。關(guān)于尾聯(lián)，歷代往釋家大抵偏于“病”字模聋。如何焯曰：“第三句肩民，因病廢詩×捶剑”屈復(fù)曰：“天涯病客持痰，以岑寂為佳耳∷钍矗”對(duì)于本詩第七句工窍，有必要分析這五個(gè)字的節(jié)奏：
其一割卖、如果將商隱看成有病，應(yīng)讀為“天涯多病——意”患雏。且不要說唐人詩中極少上四下一格的句式鹏溯，即使有，也不宜用在此句淹仑。因?yàn)槿绻優(yōu)樯纤南乱桓癖欤瑒t“意”字放在此句，簡直毫無作用匀借。
其二颜阐、如果將這一句看成有病或多病，則與第二句“誰堪共酒壺”吓肋，委實(shí)大相矛盾凳怨。唐人詩中，凡說及有病是鬼，多提戒酒肤舞，絕不可能提到無人陪伴飲酒。
其三均蜜、如果將這一句看成是多病李剖，則多病正宜于“岑寂”，亦不可能有“歡娛”之事兆龙，是則第八句簡直是畫蛇添足杖爽，毫無意義。
其四紫皇、如果將這一句看成是多病慰安，則第一句“近郭西溪好”，也就毫無著落了聪铺。一個(gè)多病之人化焕，還能出游郊外，還能欣賞西溪的景色铃剔，也是很難置信的撒桨。
基于上述理由，此句中的“病”字不應(yīng)釋為名詞键兜，而應(yīng)釋為形容詞凤类，將“病意”二字連讀，如此普气，則全詩脈絡(luò)皆可貫通了谜疤。
全詩寫得孤傲清涼，但實(shí)際上詩人心中是悲苦已極，使全詩具有極凄苦感傷的情味夷磕。
李商隱 : 李商隱履肃，字義山，號(hào)玉溪（谿）生坐桩、樊南生尺棋，唐代著名詩人，祖籍河內(nèi)（今河南省焦作市）沁陽绵跷，出生于鄭州滎陽膘螟。他擅長詩歌寫作，駢文文學(xué)價(jià)值也很高碾局，是晚唐最出色的詩人之一萍鲸，和杜牧合...[詳細(xì)]
