雜說中第八諸晉史六條東晉之史，作者多門幻妓，何氏《中興》蹦误，實(shí)居其最。而為晉學(xué)者肉津，曾未之知强胰，倘湮滅不行，良可惜也妹沙。王偶洋、檀著書，一作“者”距糖。是晉史之尤劣者玄窝，方諸前代牵寺，其陸賈、諸先生之比歟恩脂！道鸞不揆淺才帽氓，好出奇語，所謂欲益反損俩块，求妍更媸者矣黎休。 臧氏《晉書》稱苻堅(jiān)之竊號也典阵，雖疆宇狹于石虎奋渔，至于人物則過之。案后石之時(shí)壮啊，原注：田融《趙史》謂勒為前石嫉鲸，虎為后石也。張據(jù)瓜歹啼、涼玄渗，李專巴、蜀狸眼，自遼而左藤树，人一作“氏”。屬慕容拓萌，涉漢舊皆訛作“沙漠”岁钓。而一訛作“西”。南微王，地歸司馬屡限。逮于苻氏，則兼而有之炕倘【螅《禹貢》九州，實(shí)得其八罩旋。而言地劣于趙啊央，是何言歟？夫識事未精涨醋，而輕為著述瓜饥，此其不知量也。張勔《隋志》作“緬”浴骂。抄撮晉史乓土，不求異同，而備揭一訛作“被褐”靠闭。此言帐我，不從沙汰坎炼，罪又甚矣±辜 夫?qū)W未該博谣光，鑒非詳正，凡所修撰芬为，多聚異聞萄金，一作“門”。其為踳駁媚朦，難以覺悟氧敢。案應(yīng)劭《風(fēng)俗通》，載楚有葉君祠询张，即葉公諸梁廟也孙乖。而俗云孝明帝時(shí)，有河?xùn)|王喬為葉令份氧，嘗飛鳧入朝唯袄。及干寶《搜神記》，乃隱應(yīng)氏所通蜗帜，一訛作“遺”恋拷。而收舊有“其”字。流俗怪說厅缺。又劉敬叔《異苑》稱晉武庫失火蔬顾，漢高祖斬蛇，劍穿屋麗飛湘捎，其言不經(jīng)诀豁。致誤“故”。梁武帝令殷蕓編諸《小說》消痛，及蕭方等撰《三十國史》且叁，乃刊為正言都哭。既而宋求漢事秩伞，旁取令升之書，原注：謂范曄《后漢書》欺矫。唐征晉語纱新，近憑方等之錄。原注：謂皇家撰《晉韋》穆趴。編簡一定脸爱，膠漆不移。故令俗之學(xué)者未妹，說鳧履登朝簿废，則云《漢書》舊記空入；談蛇劍穿屋，必曰晉典明文族檬。遮一誤作“遞”歪赢，一作“摭”。彼虛詞单料，成茲實(shí)錄埋凯。語曰：“三人成市虎∩猓”斯言其得之者一無“者”字白对。乎！
馬遷待論换怖，稱堯世一誤作“舜”甩恼。無許由；應(yīng)劭著錄沉颂，云漢代無王喬媳拴，其言讜矣。至士安撰《高士傳》兆览，具說箕山之跡屈溉；令升作《搜神記》，深信葉縣之靈抬探。此并向聲背實(shí)子巾，舍真從偽，知而故為小压，罪之甚者线梗。北平本此處截條，非怠益。本條蓋論《晉書》仪搔，前特引端之詞，非泛論雜家也蜻牢。近者烤咧，一無“者”字。宋臨川王義慶抢呆，著《世說新語》煮嫌，上敘兩漢、三國及晉中朝抱虐、江事左昌阿。
劉峻注釋，摘其瑕疵，偽跡昭然懦冰，理難文飾灶轰。而皇家撰《晉史》，多取此書刷钢】蛲 遂采康王之妄言，違孝標(biāo)之正說闯捎。以此書事椰弊，奚其厚顏！
漢呂后以婦人稱制瓤鼻，事同王者秉版。班氏次其年月，雖與一訛“以”茬祷。諸帝同編清焕；而記其事跡，實(shí)與后妃齊貫祭犯〗胀祝皇家諸學(xué)士撰《晉書》，首發(fā)凡例沃粗，原注：《序例》一卷粥惧，《晉書》之首，故云“首發(fā)凡例”最盅。而云班《漢》皇后除王突雪、呂之外，不為作傳涡贱，并編敘行事咏删，寄出《外戚》篇；所不載者问词，唯元后字政君督函。耳。安得輒引呂氏以為例乎激挪？蓋由讀書不精辰狡，識事多闕，徒以本紀(jì)標(biāo)目灌灾。以編高后之年搓译，遂疑外戚裁篇悲柱，輒敘娥姁呂后字锋喜。之事，此四句文義亦不可曉。其為率略嘿般，不亦甚邪段标！ 楊王孫布囊盛尸，裸身而葬炉奴。伊籍對吳逼庞，以“一拜一起，未足為勞”瞻赶。
求兩賢立身赛糟，各有此一事而已。而《漢書》砸逊、《蜀志》璧南，為其立傳。前哲致譏师逸，一作“議”司倚。言之詳矣。然楊能反經(jīng)合義篓像，雖其事反葬禮之經(jīng)动知，而其言合達(dá)人之義。足矯奢葬之愆员辩。伊以敏辭辨對盒粮，可免“使乎”之辱。列諸篇第奠滑，猶有可取拆讯。近者皇家撰《晉書》，著《劉伶畢卓傳》养叛。其敘事也种呐，直載其嗜酒沉湎，悖禮亂德弃甥，若斯而已爽室。為傳如此，復(fù)何所取者哉淆攻？原注：《舊晉史》本無《劉》阔墩、《畢傳》，皇家新撰瓶珊，以補(bǔ)前史所闕啸箫。一本失此注∩∏郏 《宋略》一條裴幾原子野忘苛。刪略宋史蝉娜，定為二十篇。芟煩一作“繁”扎唾。撮要召川，實(shí)有其力。而所錄文章胸遇，頗傷蕪穢荧呐。如文帝《除徐一作“師”，非纸镊。傅官詔》倍阐、顏延年《元后哀冊文》、顏峻史作“竣”逗威∈盏罚《討二兇檄》、孝武《擬李夫人賦》庵楷、裴松之《上注俗本“注”字作“三”字罢艾，非。國志表》尽纽、孔熙先《罪許曜史作“耀”咐蚯。詞》，凡此諸文弄贿，是尤不宜載者春锋。何則？羨差凹、亮威權(quán)震主期奔，負(fù)芒猜忌，將欲取之危尿，必先與之呐萌。既而罪名具列，刑書是正谊娇，則先所降詔肺孤，本非實(shí)錄；而乃先后雙載济欢，坐令矛盾兩傷赠堵。 論斷一法褥。夫國之不造茫叭，史有哀冊“氲龋或作“策”揍愁。自晉呐萨、宋已還，多載于起居注吗垮，詞皆虛飾垛吗，義不足觀凹髓。必以“略”言之烁登，故宜去也。
論斷二蔚舀。昔漢王數(shù)項(xiàng)饵沧，袁公檄曹，若不具錄其文赌躺，難以暴揚(yáng)其過狼牺。至于二兇為惡，不言可知礼患，無俟檄數(shù)是钥，一作“書”。始明罪狀缅叠。必刊諸國史悄泥，豈益一作“宜”，非肤粱。異同弹囚。
論斷三。孝武作賦悼亡领曼，鐘心內(nèi)寵鸥鹉，情在兒女，語非軍國庶骄』偕 論斷四。松之所論者单刁，其事甚末祝蝠，一作“下”。兼復(fù)文理非工幻碱。
論斷五绎狭。熙先構(gòu)逆懷奸，矯言欺眾褥傍，且所為稿草儡嘶，一作“草稿”。本未宣行恍风。
論斷六蹦狂。斯并同在編次誓篱，不加銓一作“詮”。擇凯楔，豈非蕪濫者邪窜骄？ 向若除此數(shù)文，別存他說摆屯，則宋年美事邻遏，遺略蓋寡。何乃應(yīng)取而不取虐骑，宜除而不除乎准验？但近代國史，通多此累廷没，有同自鄶糊饱，無足致譏。若裴氏者颠黎，一有“是”字另锋。眾作之中，所可與言史者狭归，故偏舉其事夭坪，以申掎摭云。
后魏書二條《宋書》載佛貍之入寇也唉铜，其間勝負(fù)台舱，蓋皆實(shí)錄焉√读鳎《魏史》所書竞惋，原注：謂魏收所撰者。則全出沈本灰嫉。如事有可恥者拆宛，則加減隨意，依違飾一作“罕”讼撒，非浑厚。言。至如劉氏獻(xiàn)女請和根盒，太武以師此二字一改作“求”字钳幅，非⊙字停婚不許敢艰，此言尤可怪也。何者册赛？江左皇族钠导，水鄉(xiāng)庶姓震嫉，若司馬、劉牡属、蕭票堵、韓、王逮栅，或出于亡命悴势，或起自俘囚，一詣桑乾证芭，皆成禁臠瞳浦。此皆《魏史》自述担映，非他國所傳废士。然則北之重南，其禮如此蝇完。安有黃旗之主官硝，親屈己以求婚，而白登之陣短蜕，反懷一作“乃致”氢架。疑而不納，其言河漢朋魔，不亦甚哉岖研！觀休文《宋典》，誠曰不工警检，必比伯起《魏書》孙援，更為良史。而收每云：“我視沈約扇雕，正如或有“一”字拓售。奴耳∠夥睿”原注：出《關(guān)東風(fēng)俗傳》础淤。一本失此注。此可謂飾嫫母而夸西施哨苛，持魚目而笑明月者也鸽凶。
近者沈約《晉書》，喜造奇說建峭。稱元帝牛金之子玻侥，以應(yīng)“牛繼馬后”之征。鄴中學(xué)者迹缀，王劭使碾、宋孝王言之詳矣蜜徽。而魏收深嫉南國，幸書其短票摇，著《司馬叡傳》拘鞋，遂具錄休文所言。又崔浩諂事狄君矢门，曲為邪說盆色，稱拓跋之祖，本李陵之胄祟剔。當(dāng)時(shí)眾議抵一作“相”隔躲，誤。斥物延，事遂不行宣旱。或有竊其書以渡江者叛薯，沈約撰《宋書浑吟。索虜傳》，仍傳伯淵所述耗溜。凡此諸妄组力，其流甚多，倘無跡可尋抖拴，則真?zhèn)坞y辨者矣燎字。
北齊諸史三條王劭國史，至于論戰(zhàn)爭阿宅，述紛擾候衍，賈其余勇，彌見所長家夺。至如敘文宣逼孝靖以受魏禪脱柱，二王當(dāng)作“常山”。殺楊拉馋、燕以廢乾明榨为，雖《左氏》載季氏逐昭公，秦伯納重耳煌茴，欒盈起于曲沃随闺，楚靈敗于乾祐，殆可連類也蔓腐。又?jǐn)⒏咦嫫朴钗挠谮挥灐坝 本乩郑挥灐摆觥保纷鳌懊ⅰ薄Ｉ缴⒑保芪渥詴x陽而平鄴分歇，雖《左氏》書城濮之役、鄢陵之戰(zhàn)欧漱、齊敗于鞍职抡、吳師入郢，亦不是過也误甚。
或問曰：王劭《齊志》多記當(dāng)時(shí)鄙言缚甩，為是乎？為非乎窑邦？
對曰：古往今來擅威，名目各異。區(qū)分壤隔冈钦，稱謂不同郊丛。所以晉、楚方言派继，齊宾袜、魯俗語捻艳，《六經(jīng)》諸子驾窟，載之多矣。自漢已降认轨，風(fēng)俗屢遷绅络，求諸史籍，差睹其事嘁字《骷保或君臣之目，施諸朋友纪蜒；或尊官之稱衷恭，屬諸君父。曲相崇敬纯续，標(biāo)以處士随珠、王孫；輕加侮辱猬错，號以仆夫窗看、恐作“役夫”為允。舍長倦炒。亦有荊楚訓(xùn)多為伙显沈，廬江目橋?yàn)檑荨Ｄ虾舯比嗽粋悾髦^東胡曰虜拉讯。渠涤浇、們、底魔慷、個(gè)芙代，江左彼此之辭；乃盖彭、若纹烹、君、卿召边，中朝汝我當(dāng)作“爾汝”铺呵。之義。斯并因地而變隧熙，隨時(shí)而革片挂，布在方冊，無假推尋贞盯。足以知氓俗之有殊音念，驗(yàn)土風(fēng)之不類□锔遥 然自二京失守闷愤，四夷稱制，夷夏相雜件余，音句尤媸讥脐。而彥鸞、伯起啼器，務(wù)存隱諱旬渠；舊注：謂“長”為“藏”，蓋為姚萇諱端壳。重規(guī)告丢、德棻，志在文飾损谦。遂使中國數(shù)百年內(nèi)岖免，其俗無得而言。蓋語曰：“知古而不知今成翩，謂之陸沈觅捆。” 又曰：“一物不知麻敌，君子所恥栅炒。”是則時(shí)無遠(yuǎn)近，事無巨細(xì)赢赊，必籍通“藉”乙漓，多聞以成博識。如今之一無“之”字释移。所謂者叭披，若中州名漢，關(guān)右稱羌玩讳，易臣以奴涩蜘，呼母云姊。主上有大家之號熏纯，師人致兒郎之說同诫。六句皆言現(xiàn)在俗傳口語。凡如此例樟澜，其流甚多误窖。必尋其本源，莫詳所出秩贰。閱諸《齊志》霹俺，王劭作。則了然可知毒费。由斯而言丙唧，劭之所錄，其為弘益一作“益彌”蝗罗。多矣艇棕。足以開后進(jìn)之蒙蔽，廣來者之耳目串塑。微君懋，吾幾面墻于近事矣北苟，而子奈何妄加譏誚者哉桩匪！
皇家修《五代史》，梁友鼻、陳傻昙、北齊、后周彩扔、隋妆档。館中墜稿仍存，皆因彼舊事虫碉，定為新史贾惦。觀其朱墨所圖，通“涂”。鉛黃所拂须板，猶有可識者碰镜。或以實(shí)為虛习瑰，以非為是绪颖。其北齊國史，皆稱諸帝廟號甜奄，及李氏撰《齊書》柠横，其廟號有犯時(shí)諱者，原注：謂有“世”字课兄，犯太宗文皇帝諱也滓鸠。即稱謚焉。至如變世宗誤作“祖”第喳。為文襄糜俗，改世祖誤作“宗”。為武成曲饱。茍除茲“世”字悠抹，而不悟“襄”、“成”有別扩淀。句意未足楔敌，恐有脫字。諸如此謬驻谆，不可勝紀(jì)卵凑。
又舊誤“故”。其列傳之?dāng)⑹乱彩る蛞晕涠ǔ甲艚翟诔沙茁蛞院忧迨论E擢居襄代。故時(shí)日不接而隔越相偶象对，使讀者瞀亂而不測黑忱，驚駭而多疑。嗟乎勒魔！ 因斯而言甫煞，則自古著書。未能精讜冠绢。書成絕筆抚吠，而遽捐舊章。遂令玉石同燼弟胀，一作“盡”楷力。真?zhèn)坞y尋者喊式，不其痛哉！
周書一條今俗所行周史弥雹，是令狐德棻等所撰垃帅。其書文而不實(shí)，雅而無檢剪勿，真跡甚寡贸诚，客氣尤煩。尋宇文初習(xí)華風(fēng)厕吉，事由蘇綽酱固。至于軍國詞令，皆準(zhǔn)《尚書》头朱≡吮 太祖敕朝廷，他一無他字项钮。文悉準(zhǔn)于此班眯。蓋史臣所記，皆稟其規(guī)烁巫。柳虬之徒署隘，從風(fēng)而靡。案綽文雖去彼淫麗亚隙，如南朝北梁諸書磁餐。存茲典實(shí)。謂規(guī)仿《尚書》之體阿弃。而陷于矯枉過正之失诊霹，乖夫適俗隨時(shí)之義。茍記言若是渣淳，則其謬逾多脾还。
爰及牛弘，彌尚儒雅水由。即其一有“書”字荠呐。舊事，因而勒成砂客。務(wù)累上聲。清言呵恢，罕逢佳句鞠值。據(jù)文義，“佳句”恐是“往句”之訛渗钉。謂無復(fù)原初質(zhì)語也彤恶。
而令狐不能別求他述钞钙，一作“術(shù)”，“述”通声离。用廣異聞芒炼，唯憑本書，重加潤色术徊。原注：案字文氏事多見于王劭《齊志》本刽、《隋書》及蔡允恭《后梁春秋》。其王褒赠涮、庾信等事子寓，又多見于蕭韶《太清記》、蕭大圜《淮海亂離志》笋除、裴政《太清實(shí)錄》斜友、杜臺卿《齊紀(jì)》。而令狐德棻了不兼采垃它，以廣具書鲜屏。蓋以其中有鄙言，故致遺略国拇。遂使周氏一代之史洛史，多非實(shí)錄者焉。
《隋書》一條昔賈誼上書贝奇，晁錯(cuò)對策虹菲，皆有益軍一作“于”。國掉瞳，足貽勸戒毕源。而編于漢史，一作“史漢”陕习，非霎褐。讀者猶恨其繁。如《隋書》《王劭》该镣、《袁充》兩傳冻璃，唯錄其詭辭妄說，遂盈一篇损合。尋又申以詆河省艳，尤其諂惑。夫一多“史”字嫁审，一多“人”字跋炕，載言示后一多“世”字。者律适，貴于辭理可觀辐烂。既以無益而書遏插、豈一作“孰”。若遺而不載纠修。蓋學(xué)者神識有限胳嘲，而述者注記無涯。以有限之神識扣草，觀無涯之注記了牛，必如是，則閱之心目德召，視聽告勞白魂；書之簡編，繕寫不給上岗。嗚呼福荸！茍自古一脫“古”字。著述其皆若此也肴掷，則知李斯之設(shè)坑阱敬锐，董卓之成帷蓋，雖其所行多濫呆瞻，終亦有可取焉台夺。有激之辭。
案《隋史》譏王君懋撰齊痴脾、隋二史租冠，舊有“其”字艘儒。敘錄煩碎怪得。此處當(dāng)補(bǔ)“及其自編《隋書》通砍，仍復(fù)蕪辭不翦”云云”方得文義清畫。行本缺前域。至如劉臻還宅辕近，訪子方知；王劭思書匿垄，為奴所侮移宅。此而畢載，為失更多椿疗÷┓澹可謂尤而效之，罪又甚焉者矣届榄。
關(guān)鍵詞：外篇,史通
