雜說下第九諸史六條夫盛服飾者，以珠翠為先骚亿；工繢事者，以丹青為主来屠。至若錯綜乖所虑椎，分布失宜震鹉，則彩絢雖多捆姜，巧妙不足者矣。觀班氏《公孫弘傳贊》泥技，直言漢之得人浆兰，盛于武珊豹、宣二代簸呈，至于平律善惡店茶，寂蔑“滅”通。無睹贩幻。持論如是玩裙，其義靡聞。必矜其美辭吃溅，愛而不棄，則宜微有改易鸯檬，列于《百官公卿表》后决侈。
庶尋文究理喧务，頗相附會。以茲編錄功茴，不猶愈乎庐冯？又沈侯《謝靈運傳論》坎穿，全說文體展父，備言音律玲昧，此正可為《翰林》之補亡，《流別》之總說耳孵延。原注：李充撰《翰林論》吕漂，摯虞撰《文章流別集》。如次諸史傳惶凝，實為乖越吼虎。陸士衡有云：“離之則雙美，合之則兩傷苍鲜，”信矣哉！
其有事可書而不書者坡贺，不應書而書者官辈。至如班固敘事遍坟，微小必書拳亿，至高祖破項垓下愿伴，斬首八萬，曾不涉言隔节。李《齊》李百藥《北齊書》鹅经。于《后主紀》則書幸于侍中穆提婆第怎诫，于《孝昭紀》則不言親戎以代奚瘾晃。于邊疆小寇無不畢紀幻妓，如司馬消難擁數州之地以叛，曾不掛言肉津。略大舉一作“存”强胰。小，其流非一偶洋。此下舊連后段，非距糖。
昔劉勰有云：“自卿玄窝、淵舊誤作“云”肾筐。已前，多役才而不課學吗铐；向、雄《文心》作“雄向”杏节。已后典阵，頗引書以助文∧魇牛”然近史所載壮啊，亦多如是撑蒜。
故雖有王平所識，僅通十字座菠；霍光無學狸眼，不知一經。而述其言語拓萌，必稱典誥。
良由才乏天然升略，故事資虛飾者矣微王。案《宋書》稱武帝入關品嚣，以鎮(zhèn)惡不伐，遠方馮異翰撑；于渭濱游覽激才，追思一作“想”额嘿。太公瘸恼。夫以宋祖無學册养，愚智所委东帅，一作“悉”球拦。安能援引古事，以酬答群臣者乎坎炼？斯不然矣愧膀。此句一本有重句￠萘埽 渭濱熟事，何人不知萄金，以此判宋武蟀悦，亦失平。更一作“又”日戈。有甚于此者询张，睹周浙炼、齊二國份氧，俱出陰山弯屈，必言類互鄉(xiāng)，則宇文尤甚季俩。原注：案王劭《齊志》：宇文公呼高祖曰“漢兒”钮糖，夫以獻武音詞未變胡俗，王店归、宋所載，其鄙甚多矣酪我。周帝仍稱之以華夏消痛，則知其言不逮于齊遠矣都哭。而牛弘、作《周史》欺矫。王劭纱新，作《齊志》并掌策書，其載齊言也穆趴，則淺俗如彼；其載周言也未妹，則文雅著此簿废。夫如是络它，何哉族檬？非兩邦有夷夏之殊化戳，由二史有虛實之異故也。夫以記宇文之言，而動遵經典看尼，多依《史》递鹉、《漢》藏斩，原注：《周史》述太祖論梁元帝曰：“蕭繹可謂天之所廢，誰能興之者乎却盘？”又宇文測為汾州狰域，或譖之黄橘，太祖怒曰：“何為間我骨肉，生此貝錦塞关？”此并《六經》之言也抬探。又曰：“榮權吉士也，寡人與之言無二小压。”此則《三國志》之辭也椰于，其余言皆如此怠益，豈是宇文之語耶瘾婿？又案裴政《梁太清實錄》稱元帝使王琛聘魏，長孫儉謂宇文曰：“王琛眼睛全不轉偏陪∏来簦”公曰：“瞎奴使，癡人來笛谦，豈得怨我？”此言與王揪罕、宋所載相類梯码，可謂真宇文之言好啰，無愧于實錄矣轩娶，此何異莊子述鮒魚之對框往，而辯類蘇、張，賈生敘鵩鳥之辭许溅，而文同屈瓤鼻、朱贤重。施于寓言則可茬祷，求諸實錄則否矣并蝗。世稱近史編語祭犯，原注：謂“言語”之“語”也滚停。唯《周》多美辭。
夫以博采古文键畴，而聚成今說最盅，是則俗之所傳有《雞九錫》、《酒孝經》涡贱、《房中志》、《醉鄉(xiāng)記》疤祭，或師范《五經》盼产，或規(guī)纳坠荩《三史》戏售，雖文皆雅正草穆，而事悉虛無，豈可便謂南悲柱、董之才锋喜，宜居班、馬之職也豌鸡？舊本此處連下條，非涯冠。
自梁室云季炉奴，雕蟲道長蛇更。原注：謂太清以后瞻赶。平頭上尾，尤忌于時砸逊；對語儷辭璧南，盛行于俗。始自江外司倚，被于洛中。而史之載言字旭，亦同于此对湃。原注：何之元《梁典》稱議納侯景遗淳，高祖曰：“文叔得尹遵之降而隗囂滅，安世用羊祜之言而孫皓平心傀。”夫漢脂男、晉之君养叛，事殊僭盜，梁主必不舍其謚號宰翅，呼以字名。此由須對話儷辭故也汁讼。又姚最《梁后略》稱高祖曰：“得既在我淆攻，失亦在予嘿架，不及子孫瓶珊，知復何恨耸彪∩∏郏”夫變我稱予蝉娜，互文成句，求諸人語召川，理必不然南缓，此由避平頭上尾故也。又蕭韶《太清記》曰：“溫子升《永安故事》西乖，言爾朱世隆之攻沒建業(yè)也狐榔，怨痛之響，上徹天閽获雕；酸苦乏極，下傷人理届案♀挚” 此皆語非簡要，而徒積字成文楣颠，并由趨聲對之為患也⊥觯或聲從流靡弄贿，或語須偶對矫膨，此之為害差凹，其流甚多侧馅∥Ｄ颍“尹遵”或作“王郎”馁痴，或作“王遵”，并非罗晕〖没叮“字名”舊作“姓名”，“皆語”舊作”語皆”攀例，“趨聲對”舊作“避聲對”，今皆刊正粤铭。假有辨如酈叟挖胃，吃若周昌，子羽修飾而言酱鸭，仲由率爾面對。莫不拘以文禁垛吗，一概而書凹髓，必求實錄怯屉，多見其妄矣蔚舀。 夫晉赌躺、宋已前狼牺，帝王傳授，始自錫命是钥，終于登極。其間箋疏款曲缅叠，詔策頻煩悄泥。雖事皆偽跡肤粱，言并飾讓，猶能備其威儀狼犯，陳其文物余寥，俾禮容可識，朝野具瞻悯森。逮于近古绪撵，我則不暇瓢姻。至如梁武之居江陵音诈，齊宣之在晉陽；或文出荊州细溅，假稱宣德之令褥傍；原注：江陵之去建業(yè)，地闊數千余里喇聊。宣德皇后下令，旬日必至誓篱。以此而言朋贬，其偽可見〈芙荆或書成并部锦募，虛云孝靖之敕邻遏。原注：北齊文宣帝將受魏禪糠亩，密撰錫讓虐骑、勸進赎线、斷表文詔富弦，入奏請署氛驮，一時頓盡。則知無復前后節(jié)文矫废，等差降殺也盏缤。此注舊編在后注之下，誤蓖扑。凡此文誥，本不施行律杠，必也載之起居潭流，編之國史，豈所謂撮其機要灰嫉，翦截浮辭者哉？但二蕭《陳》嗓奢、《隋》諸史讼撒，通多此失股耽，原注：晉根盒、魏及宋物蝙，自創(chuàng)業(yè)后炎滞，稱公王诬乞，即帝位，皆數十年間事也丽惭。夫功德日盛击奶，稍進累遷，足驗禮容不欺责掏，揖遜無失。自齊换衬、染已降痰驱，稱公王及即帝位证芭，皆不出旬月之中耳担映。夫以迫促如是废士，則于禮儀何有者哉蝇完？唯王劭所撰《齊志》官硝，獨無是焉。舊木此處連下條氢架，非。
夫以暴易暴朋魔，舊作“以暴易古”岖研，一作“以累易古”。古人以為嗤警检。如彥淵之改魏收也孙援，以非易非扇雕，彌見其失矣拓售，而撰《隋舊衍“文”字。史》者邻辉，稱澹大矯收失者，何哉腮鞍？且以澹著書，方于君懋莹菱，豈唯其間可容數人而已。
史臣美澹而譏劭者道伟，原注：《隋史》每論皆云“史臣曰”迹缀，今故因其成事蜜徽，呼為“史臣”。豈所謂通鑒乎拘鞋？語曰：“蟬翼為重砚蓬，千鉤為輕盆色』彝埽”其斯之謂矣！ 別傳九條劉向《列女傳》云：“夏姬再為夫人摩梧，三為王后物延。”夫為夫人則難以驗也叛薯，為王后則斷可知矣。案其時諸國稱王笙纤，唯楚而已耗溜。如巫臣諫莊將納姬氏粪糙，不言曾入楚宮强霎，則其為后當在周室蓉冈。蓋周德雖衰城舞，猶稱秉禮寞酿。豈可族稱姬氏家夺，而妻厥同姓者乎伐弹？且魯娶于吳拉馋，謂之孟子惨好。聚麀之誚煌茴，起自昭公日川。未聞其先已有斯事蔓腐，禮之所載龄句，何其闕如！原注：《雜記》曰：夫人之不命于天子分歇，自魯昭公始也傀蓉。又以女子一身，而作嬪三代职抡，求諸人事，理必不然。尋夫春秋之后萨蚕，國稱王者有七靶草。蓋由向誤以夏姬之生，當夫戰(zhàn)國之世岳遥，稱三為王后者奕翔，謂歷嬪七國諸王浩蓉。校以年代派继，殊為乖刺捻艳。至于他篇驾窟，茲例甚眾认轨。故論楚也，則昭王當云平王嘁字。與秦穆同時恩急；言齊也，則晏嬰居宋景之后纪蜒。原注：《列女傳》曰：齊傷槐女，景公時人纯续，謂晏子曰：昔宋景公時随珠，大旱三年。夫謂宋景為昔猬错，即居其后矣。今粗舉一二倦炒，其流可知烤芦。
觀劉向對成帝，稱武、宣行事铜涉，世傳失實智玻，事具《風俗通》，其言可謂明鑒者矣芙代。及自造《洪范》、《五行》，及《新序》页滚、《說苑》召边、《列女》裹驰、《神仙》諸傳隧熙，而皆廣陳虛事幻林，多構偽辭贞盯。非其識不周而才不足沪饺，蓋以世人多可欺故也躏敢。嗚呼整葡！后生可畏件余，何代無人遭居，而輒輕忽若斯者哉啼器！夫傳聞失真魏滚，書事失實镀首，蓋事有不獲已鼠次，人所不能免也更哄。至于故為異說腥寇，以惑后來成翩，則過之尤甚者矣赦役！舊本此處截條麻敌，非是掂摔。案蘇秦答燕易王术羔，稱有婦人將殺夫乙漓，令妾進其藥酒级历，妾佯僵而覆之叭披。又甘茂謂蘇代或訛作“氏”寥殖。云：貧人女與富人女會績，曰：“無以買燭嚼贡，而子之光有余，子可分我余光粤策，無損子明樟澜。”
此并戰(zhàn)國之時掐场，游說之士，寓言設理熊户，以相比興萍膛。及向之著書也，乃用一作“因”嚷堡。蘇氏之說，為二婦人立傳蝌戒，定其邦國串塑，加其姓氏，以彼烏有北苟，持為指實，何其妄哉友鼻！又有甚于此者傻昙，至如伯奇化鳥，對吉甫以哀鳴妆档；宿瘤隱形，干齊王而作后虫碉。此則不附于物理者矣贾惦。復有懷嬴失節(jié)，目為貞女须板；劉安覆族，定以登仙兢卵。立一作“夫”逼纸。言如是济蝉，豈顧丘明之有傳，孟堅之有史哉！ 揚雄《法言》贺嫂，好論司馬遷而不及左丘明，常稱《左氏傳》唯有“品藻”二言而已雁乡，是其鑒物有所不明者也第喳。且雄曬子長愛奇多雜踱稍，一作“新”曲饱，非珠月。
又曰不依仲尼之筆扩淀，非書也啤挎，自序又云不讀非圣之書驻谆。然其撰《甘泉賦》庆聘，當云《羽獵賦》胜臊。則云“鞭宓妃”云云伙判，劉勰《文心》已譏一作“議”象对。之矣。然則作“然而”用勒魔。文章小道，無足致嗤酱塔。觀其《蜀王或作“主”沥邻。本紀》，稱杜魄化而為鵑唐全，荊尸變而為鱉，其言如是蕊玷，問其鄙哉邮利！所謂非言之難垃帅，而行之難也延届∶吵希 夫十室之邑方庭，必有忠信。欲求不朽械念，弘之在人头朱。何者？交阯遠居南裔龄减，越裳之俗也；士燮所產地希停，敦煌僻處西域烁巫，昆戎之鄉(xiāng)也。劉昺所產地宠能。求諸人物，自古闕載棍潘。蓋由地居下國恃鞋，路絕上京，史官注記亦歉，所不能及也。既而士燮著錄肴楷，劉昺裁書水由，則磊落英才，粲然盈矚者矣赛蔫。向使兩賢不出，二郡無記呵恢，彼邊隅之君子鞠值，何以取聞于后世乎？是知一誤作“非”渗钉。著述之功，其力大矣鳄橘，豈與夫詩賦小技校其優(yōu)劣者哉声离？
自戰(zhàn)國已下，詞人屬文瘫怜，皆偽立客主，假相酬答鲸湃。至于屈原《離騷》辭赠涮，稱遇漁一訛“漢”子寓。父于江渚世囊；宋玉《高唐賦》别瞭，云夢神女于陽臺株憾。夫言并文章，句結音韻晒衩。以茲敘事，足驗憑虛听系。而司馬遷贝奇、習鑿齒之徒，皆采為逸事靠胜，編諸史籍，疑誤后學浪漠，不其甚邪陕习！必如是，則馬卿游梁址愿，枚乘譖其好色；曹植至洛响谓，宓妃睹于巖畔损合。撰漢、舊脫“漢”字娘纷，黃本補。魏史者赖晶，亦宜編為實錄矣律适。
秘康撰《高士傳》，取《莊子》嬉探、《楚辭》二漁父事，合成一篇涩堤，夫以園吏之寓言眷蜓，騷人之假說，而定為實錄胎围，斯已謬矣德召。況此二漁父者，較年則前后別時汽纤，論地則南北殊壤上岗，而輒并之為一，豈非惑哉肴掷？茍如是，則蘇代所言雙擒蚌鷸背传，伍胥所遇渡水蘆中呆瞻，斯并漁父善事，亦可同歸一錄径玖，何止揄袂緇帷之林，濯纓滄浪之水梳星，若斯而已也赞赖。“蘇代”至末四十七字冤灾，舊木作細書，其原文別有四十三字瞳购，大意略同话侄。蓋是兩木互異之文，非注也学赛。舊本此下連后條，郭本此處截盏浇。
莊周著書变丧，以寓言為主；嵇康述《高士傳》绢掰，多引其虛辭。至若神有混沌滴劲，編者首錄攻晒。茍以此為實，則其流甚多班挖，至如蛙鱉競長，蚿蛇相鄰萧芙，鸴《莊子》作“學”给梅。鳩笑而后言假丧，鮒魚忿以作色。向使康撰《幽明錄》动羽、《齊諧記》，一衍“怪”字运吓。并可引為真事矣渴邦。夫識理如此，何為而薄周拘哨、孔哉？ 杜元凱撰《列女記》宅静，博采經籍前史，顯錄古老明言站欺，而事有可疑姨夹，猶闕而不載矾策。斯豈非理存雅正磷账，心嫉邪僻者乎贾虽？君子哉若人也逃糟！長者哉若人也！一本下連《李陵集》绰咽，非〉胤啵 《李陵集》有《與蘇武書》取募，詞采壯麗，音句流靡玩敏。觀其文體，不類西漢人质礼，一無“人”字旺聚。殆后來一脫“來”字。所為眶蕉，假稱陵作也。遷《史》舊本此二字誤入“以焉”之下妻坝。缺而不載伸眶，良有以焉惊窖。編于《李集》舊誤作“傳”。中界酒，斯為謬矣。一本無此二句嘴秸』傩溃 雜識十條夫自古舊有“之”字。學者凭疮，談稱一作“講”。多矣串述。精于《公羊》者执解，尤憎《左氏》；習于太史者纲酗，一多“則”字。偏嫉孟堅觅赊。夫能以彼所長而攻此所短右蕊，持此之是而述彼之非，兼善者鮮矣吮螺。一本此處截條。又一無“又”字鸠补。觀世之學者萝风，或耽玩一經，或專精一史莫鸭。談《春秋》者闹丐，則不知宗周既隕被因，而人有六雄卿拴；論《史》梨与、《漢》者堕花，則不悟劉氏云亡粥鞋，而地分三國缘挽。亦猶武陵隱士，滅一作“遁”壕曼。跡桃源苏研，當此晉年，猶謂暴秦之地也摹蘑。假有學窮千載，書總五車轧飞，見良直而不覺其善衅鹿，逢牴牾而不知其失，葛洪所謂藏書之箱篋过咬，《五經》之主人。而夫子有云：雖多亦安用為掸绞？其斯之謂也泵三。一本誤會下條。
夫鄒好長纓衔掸，齊珍紫眼，斯皆一時所尚具篇，非百王不易之道也。至如漢代《公羊》凌埂，擅名《三傳》驱显，晉年《莊子》，高視《六經》埃疫。今并掛壁不行，綴一作“贅”孩哑，非栓霜。旒無絕。二句依郭本所定横蜒。舊本“掛”誤作“蛙”，“旒”誤作“緝”丛晌。豈與夫《春秋左氏》仅炊、《古文尚書》，雖暫廢于一朝澎蛛，終獨高于千載。校其優(yōu)劣，可同年而語哉呆馁？
夫書名竹帛桐经，物情所競，雖舊作“維”浙滤。圣人無私，而君子亦黨瓷叫。蓋《易》之作也屯吊，本非記事之流，而孔子《系辭》摹菠，輒盛述顏子盒卸，稱其“殆庶”次氨。雖言則無愧蔽介，事非虛美煮寡，亦由視予猶父虹蓄，門人日親幸撕，故非所要言薇组，而曲垂編錄者矣。既而揚雄寂寞律胀，師心典誥，至于童烏稚子貌矿，蜀漢諸賢炭菌，原注：謂嚴、李逛漫、鄭、司馬之徙酌毡】宋眨《太玄》、二字帶筆枷踏÷贶瘢《玄》主數呕寝，不衡人勋眯∮の啵《法言》客蹋，恣加褒賞塞蹭，雖內舉不避讶坯，而情有所偏者焉番电。夫以宣尼睿。哲漱办，子云參圣，在于著述婉烟，不能忘私娩井，則自中庸以降，抑可知矣似袁。如謝承《漢書》偏黨吳、越昙衅，魏收《代史》盛夸胡塞扬霜，復焉足怪哉？
子曰：“汝為君子儒而涉，無為小人儒著瓶√湎兀”儒誠有之蟹但，史亦宜級。蓋左丘明、司馬遷麦向，君子之史也瘟裸；吳均、魏收诵竭，小人之史也话告。其薰蕕不類卵慰，何相去之遠哉沙郭？ “禮云禮云，玉帛云乎哉病线？”史云史云，文飾云乎哉？何則送挑？一有“修”字绑莺。史者固當以好善為主，嫉惡為次惕耕。若司馬遷、班叔皮司澎，史之好善者也欺缘；晉董狐、齊南史挤安，史之嫉惡者也谚殊。必兼此二者漱受，而重之以文飾络凿，其唯左丘明乎！自茲已降昂羡，吾未之見游絮记。
夫所謂直筆者，不掩惡怨愤，不虛美，書之有益于褒貶蛹批，不書無損于勸誡撰洗。
但舉其宏綱，存其大體而已腐芍。非謂絲毫必錄，瑣細無遺者也猪勇。如宋孝王设褐、王劭之徒，其所記也泣刹，喜論人帷簿助析∫文“箔”通外冀。不修。言貌鄙事掀泳，訐以為直西轩，吾無取焉。王本連下條膀跌。
夫故立異端遭商，喜造奇說，漢有劉向捅伤，晉有葛洪。近者沈約丛忆，又其甚一作“比”祠汇。也。后來君子熄诡，幸為詳焉可很。
昔魏史二字有疑凰浮。稱朱異二字亦恐誤我抠。有口才袜茧，摯虞有筆才菜拓。故知喉舌翰墨，其辭本異笛厦。而近世作者，撰彼口語裳凸，同諸筆文贱鄙。斯皆以元瑜、孔璋之才姨谷，而處丘明逗宁、子長之任梦湘。文之與史瞎颗，何相亂之甚乎？
夫載筆立言，名流今古嚼蚀。如馬遷《史記》禁灼，能成一家；揚雄《太玄》轿曙，可傳千載弄捕。此則其事尤大，記之于傳可也守谓。至于一作“如”穿铆。近代則不然。
其有雕蟲末伎斋荞，短才小說荞雏，或為集不過數卷，原注：如《陳書凤优。陰鏗傳》云，有集五卷蜈彼，其類是也筑辨。或著書才至一篇幸逆，原注：如《梁書。孝元紀》云还绘，撰《同姓名人錄》一卷楚昭，其類是也。莫不一一或作“一二”蚕甥。列名哪替，編諸傳末。
原注：如《梁書凭舶。孝元紀》云，撰《研神記》爱沟；《陳書帅霜。姚察傳》云，撰《西征記》呼伸、《辨茗酪記》身冀、《后魏書括享。劉芳傳》云搂根，撰《周官音》铃辖、《禮記音》剩愧；《齊書。祖鴻勛傳》云仁卷，撰《晉祠記》穴翩。凡此，書或一卷锦积、兩卷而已芒帕。自余人有文集，或四卷或五卷者丰介，不可勝記，故不具列之基矮。事同《七略》淆储，巨細必書，斯亦煩之甚者家浇。
子曰：“齊景公有馬千駟本砰，死之日，人無德而稱焉点额。伯夷、叔齊餓于首陽之下莺琳，民一諱一不諱还棱，筆誤。到于今稱之惭等≌涫郑”若漢代青翟辞做、劉舍琳要，位登丞相，而班史無錄秤茅；姜詩、趙壹框喳，身止計吏课幕，而謝《書》謝承《后漢》。有傳五垮。
即其例也乍惊。今之修史者則不然放仗，其有才德闕如润绎，而位宦通顯，史臣載筆，必為立傳。其所一無“所”字亭姥。記也稼钩，止具其生前歷官，歿后贈謚达罗，若斯而已矣坝撑。雖其間伸以狀跡，粗陳一二粮揉，幺么恒一作“常”扶认。事侨拦，曾何足觀。始自伯起《魏書》辐宾，迄乎皇家《五史》狱从，原注：《五史》謂《五代史》。通多此體季研。 流蕩忘歸誉察，《史》与涡、《漢》之風，忽焉不祀一作“嗣”持偏。者一無“者”字驼卖。矣综液。
關鍵詞：外篇,史通
