漢書五行志錯誤第十班氏著志，牴牾者多击敌。在于《五行》介返，蕪累尤甚。今輒條其錯繆沃斤，定為四科：一曰引書失宜圣蝎，二曰敘事乖理，三曰釋災多濫衡瓶，四曰古學不精徘公。又于四科之中，疏為雜目哮针，一作“志”关面，非。類聚區(qū)分十厢。一作“別”等太。編之如后。
第一科引書失宜者寿烟，其流有四：一曰史記澈驼、《左氏》辛燥，交錯相并筛武；二曰《春秋》、史記挎塌，雜亂難別徘六；三曰屢舉《春秋》，言無定體榴都；四曰書名去取待锈，所記不同。
其志敘言之不從也嘴高，先稱史記周單襄公告魯成公曰竿音，晉將有亂和屎。又稱宣公六年，鄭公子曼滿與王子伯廖語春瞬，欲為卿柴信。案宣公六年，自《左傳》所載也宽气。夫上論單襄随常，則持史記以標首；下列曼滿萄涯，則遺《左氏》而無言绪氛。遂令讀者疑此宣公，亦舊作”上”涝影。出史記枣察；而不或作“下”，誤袄琳。云魯后询件，奠定何邦。是非難悟唆樊，進退無準宛琅。此所謂史記、《左氏》交錯相并也逗旁。
《志》云：史記成公十六年嘿辟，公會諸舊訛作“齊”。侯于周片效。案成公音红伦，即魯侯也。班氏凡說魯之某公淀衣，皆以《春秋》為冠昙读。何則？膨桥÷耄《春秋》者，魯史之號只嚣。言《春秋》則知公是魯君沮稚。一作“公”。今引史記居先册舞，成公在下蕴掏，書非魯史，而公舍魯名。膠柱不移盛杰，守株何甚挽荡。此所謂《春秋》、史記雜亂難別也即供。
案班《書》為志徐伐，本以漢為主。在于漢時募狂，直記其帝號謚耳办素。至于它代，則云某書祸穷、某國君性穿，此其大例也。至如敘火不炎上雷滚，具《春秋》恒公十四年：次敘稼穡不成需曾，直云嚴公原注：“嚴公”即“莊公”也。漢避明帝諱祈远，故改曰“嚴”呆万。注舊在后，今移置首見處车份。二十八年而已谋减。夫以火、稼之間扫沼，別書漢出爹、莽之事。年代已隔缎除，去魯尤疏严就。洎乎改說異端，仍取《春秋》為始器罐，而于嚴公之上梢为，不復以《春秋》建名。遂使?jié)h帝轰坊、魯公铸董，同歸一揆。必為永例衰倦，理亦可客袒炉。在諸異科旁理，事又不爾樊零。求之畫一，其例無恒。一作“匙そ螅”夺艰。此所謂屢舉《春秋》，言無定體也沉衣。
案本《志》敘漢已前事郁副，多略其書名。至于服妖章豌习，初云晉獻公使太子率師存谎、佩之金玦.續(xù)云鄭子臧好為聚鷸之冠，此二事之上肥隆，每加《左氏》為首既荚。夫一言可悉，而再列其名栋艳，省則都捐恰聘，繁則太甚。此所謂書名去取吸占，所記不同也晴叨。
第二科敘事乖理者，其流有五：一曰徒發(fā)首端矾屯，不副征驗兼蕊；二曰虛編古語，討事不終件蚕；三曰直引時談遍略，竟無它述；四曰科條不整骤坐，尋繹難知绪杏；五曰標舉年號，詳略無準纽绍。
《志》曰：《左氏》昭公十五年蕾久，晉籍談如周葬穆后。既除喪而燕拌夏∩《傳》作“宴”，下同障簿。叔向曰：王其不終乎盹愚！吾聞之，所樂必卒焉站故。今王一歲而有三年之喪二焉’皆怕，于是乎與喪賓燕毅舆，樂憂甚矣。禮愈腾，王之大經(jīng)也憋活。一動而失二禮，無大經(jīng)矣虱黄，將安用之悦即。案其后七年，王室終如羊舌所說橱乱，此即其效也辜梳，而班氏了不言之。此所謂徒發(fā)首端泳叠，不副征驗也冗美。
《志》云：《左氏》襄公二十九年，晉女齊語智伯曰：齊高子容析二、宋司徒皆將不免粉洼。子容專，司徒侈叶摄，皆亡家之主也属韧。專則速及，侈則將以力斃蛤吓。
九月宵喂，高子一作“止”。出奔北燕会傲。所載至此锅棕，更無他說。案《左氏》昭公二十年淌山，宋司徒奔陳裸燎。而班氏采諸本傳，直寫片言泼疑。閱彼全書德绿，唯征半事。
遂令學者疑丘明之說退渗，有是有非移稳；女齊之言，或得或失会油。此一多“明”字个粱。所謂虛編古語，討事不終也翻翩。
《志》云：成帝于鴻嘉都许、永始之載稻薇，好為微行，置私田于民間梭稚。谷永諫曰：諸侯夢得田，占為失國絮吵。而況王者蓄私田財物弧烤，為庶人之事乎。已下弗云成帝悛與不悛蹬敲，谷永言效與不效暇昂。諫詞雖具，諸一作”而”伴嗡。事闕如急波。此所謂直引時談，竟無它述者也瘪校〕文海 其述庶征之恒寒也，先云釐“釐”即“僖”阱扬。也泣懊，有原注，在《雜駁》篇麻惶。
公十年冬馍刮，大雨雹。今《志》作“雪”窃蹋，疑唐初本作“雹”卡啰。隨載劉向之占，次云《公羊經(jīng)》曰“大雨雹”警没，續(xù)書董生之解匈辱。
案《公羊》所說，與上奚殊杀迹，而再列其辭梅誓，俱云“大雨雹”而已。一脫“已”字佛南。又一改作“入”梗掰，非。此科始一脫”始”字嗅回，一作“又”字及穗。言大雪與雹，繼言殞霜殺草绵载，起自春秋埂陆，訖一作“終”苛白。乎漢代。其事既盡焚虱，仍重敘雹災购裙。
分散相離，斷絕無趣鹃栽。夫同是一類躏率，而限成二條，二句指釐十年民鼓。首尾紛拏薇芝，而舊脫”而”字。章句錯糅丰嘉。此統(tǒng)指全文夯到。此所謂科條不整，尋繹難知者也饮亏。
夫人君改元耍贾，肇自劉氏。史官所錄路幸，須存幾例逼争。案斯《志》之記異也，首列元封年號劝赔，不詳漢代何君誓焦；次言地節(jié)、河平着帽，具述宣杂伟、成二帝。原注：宣帝地節(jié)四年仍翰，成帝河平二年赫粥，其紀年號如此。武稱元鼎予借，每歲皆書越平；原注：始云元鼎二年，又續(xù)云元鼎三年灵迫。案三年宜除元鼎之號也秦叛。哀曰建平，同年必錄瀑粥。原注：始云哀帝建平三年挣跋，續(xù)復云哀帝建平三年。案同是一年狞换，宜云是歲而已避咆，不當重言其年也舟肉。此所謂標舉年號，詳略無準者也查库÷访模 第三科釋災多濫者，一脫“者”字樊销。其流有八：一曰商榷前世整慎，全違故實；二曰影響不接现柠，牽引相會院领；三弛矛，曰敷演多端够吩，準的無主；四曰輕持善政丈氓，用配妖禍周循；五曰但伸解釋，不顯符應万俗；六曰考核雖讜湾笛，義理非精；七曰妖祥可知闰歪，寢默無說嚎研；八曰不循經(jīng)典，自任胸懷库倘。
《志》云：“史記周威烈王二十三年临扮，九鼎震〗挑妫”“是歲杆勇，韓、魏饱亿、趙篡晉而分其地蚜退，威烈王命以為諸侯。天子不恤同姓彪笼，而爵其賊臣钻注，天下不附矣∨涿ǎ”案周當戰(zhàn)國之世队寇，微弱尤甚。故君疑竊斧章姓，臺名逃債佳遣。正一有”可”字识埋。比夫泗上諸侯，附庸小國者耳零渐。至如三晉跋扈窒舟，欲為諸侯，雖假王命诵盼，實由己出惠豺。譬夫近代莽稱安漢，匪平帝之至誠风宁；卓號太師洁墙，豈獻皇之本愿〗洳疲 而作者茍責威烈以妄施爵賞热监，坐貽妖孽，豈得謂此三字饮寞，一作“謂得”二字孝扛。“人之情偽幽崩，盡知之矣”一無“矣”字苦始。者乎！此所謂商榷前世慌申，全違故實也陌选。
《志》云：昭公十六年九月，大零蹄溉。先是咨油，昭母夫人歸氏薨，昭不戚类缤，而大一無“大”字臼勉，下同。蒐于比蒲餐弱。又曰：定公十二年九月宴霸，大雩。先是膏蚓，公自侵鄭歸而城中城瓢谢，二大夫圍鄆。案大舊衍“夫”字驮瞧。蒐于比蒲氓扛，昭之十一年。城中城、圍鄆采郎，定之六年也千所，其二役去雩，皆非一載蒜埋。夫以國家恒一作“骋担”。事整份，而坐延災告待错，歲月既遙，而方聞響一作“感”。應。斯豈非烏有成說架谎，扣寂為辭者哉！此所謂影響不接瓜客，牽引相會也。
《志》云：嚴公“嚴”謂“莊”沟启，原舊注在此忆家。七年秋犹菇，大水德迹。董仲舒、劉向以為嚴母姜與兄齊侯淫揭芍，共殺桓公胳搞。嚴釋父舊訛作“公”。仇称杨，復娶齊女肌毅，未入而先與之淫，一年再出會姑原，于道逆亂悬而，臣下賤之之舊脫一“之”字。應也锭汛。又云：十一年秋笨奠，宋大水。董沖舒以為時魯唤殴、宋比年有一作“為”般婆。乘丘、鄑之戰(zhàn)朵逝，百姓愁怨蔚袍，陰氣盛，故二國俱水配名。原注：謂七年魯大水啤咽，今年宋大水也晋辆。案此說有三失焉。何者宇整？嚴公十年栈拖、十一年，公敗宋師于乘丘及口没陡。夫以制勝克敵涩哟，策勛命賞，可以歡一無“以”字盼玄√耍“歡”，一作“祈”埃儿。榮降福器仗，而反愁怨貽災邪？其失一也童番。且先是數(shù)年精钮，嚴遭大水，原注：亦謂七年剃斧。校其時月轨香，殊在戰(zhàn)前。而云與宋交兵幼东，故二國大水臂容，其失二也。況于七年之內根蟹。已釋水災脓杉，始以齊女為辭，終以宋師為應简逮。前后靡定球散，向背何依？一作“倚”散庶。其失三也蕉堰。夫以一災示眚，而三說竟興督赤，此所謂敷演多端嘁灯，準的無主一有“者”字。也躲舌。
其釋“厥咎舒丑婿，厥罰恒燠”，以為其政弛慢，失在舒緩羹奉，故罰之以燠秒旋，冬而亡冰。
尋其解《春秋》之無冰也诀拭，皆主內失黎庶迁筛，外失諸侯，不事誅賞耕挨，不明善惡细卧，蠻夷猾夏，天子不能討筒占，大夫擅權贪庙，邦君不敢制。若斯而已矣翰苫。次至武帝元狩照“志”改止邮，舊作“元封”。六年冬奏窑，亡冰导披，而云先是遣衛(wèi)、霍二將軍窮追單于埃唯，斬首十余萬級歸撩匕，而大行慶賞。上又閔悔一作“恤”筑凫。勤勞滑沧，遣使巡行天下并村，存賜鰥寡巍实，假一多“貸”字。與乏困哩牍，此二字棚潦，或作“之因”。舉遺逸獨行君子詣行在所膝昆⊥璞撸郡國有以為便宜者，上丞相荚孵、御史以聞妹窖。于是天下咸喜。案漢帝其武功文德也如彼收叶，其先猛后寬也如此骄呼，豈是有懦弱凌遲之失，而無刑罰戡定之功哉！何得茍以無冰示災蜓萄，便謂與昔人同罪隅茎。矛盾自己，始末相違嫉沽，豈其甚邪辟犀？此所謂輕持善政，用配妖禍也绸硕。
《志》云：孝昭元鳳三年堂竟，太山有大石立。睦孟以為當有庶人為天子者玻佩。
京房《易傳》云：“太山之石顛而下跃捣，圣人受命人君虜《嵘撸”又曰：石立于山疚漆，同姓為天下雄。案此當是孝宣皇帝即位之祥也刁赦。夫宣帝出自閭閻娶聘，坐登宸極，所謂“庶人受命”者也甚脉。以曾孫血屬丸升，上纂皇統(tǒng)，所謂“同姓一多“之”字牺氨，雄”者也狡耻。昌邑見廢，謫居遠方猴凹，所謂“人君虜”者也夷狰。班《書》載此征祥，雖具有剖析郊霎，而求諸后應沼头，曾不縷陳。敘事之宜书劝，豈其若是进倍？茍文有所闕，則何以載一作“成”购对。言者哉猾昆，此所謂但申解釋，不顯符應也骡苞。
《志》云：成帝建始三年垂蜗，小女陳持弓坑赡，年九歲，走入未央宮么抗。又云：綏和二年毅否，男子王褒入北司馬門，上前殿蝇刀。班《志》雖已有證據(jù)螟加，言多疏闊⊥趟觯 今聊演而申之捆探。案女子九歲者，九一脫“九”字站粟。則陽數(shù)之極也黍图。男子王褒者，王則巨君之姓也奴烙。入北司馬門上前一少”前”字助被。殿者，王莽始為大司馬切诀，至哀帝時就國揩环。帝崩后，仍此官幅虑，因以篡位丰滑。夫人一無”人”字。入司馬門而上殿倒庵，亦由作“猶”褒墨。從大一少“大”字。司馬而升一作”登”擎宝。極郁妈。
災祥示兆，其事甚明认臊。忽而不書圃庭，為略何甚？此所謂解釋雖讜失晴，義理非精也【醒耄 《志》云：哀帝建平四年涂屁，山陽女子田無嗇懷妊，二字劉補灰伟。未生二字今依《志》補拆又。二依《志》改儒旬。舊作“三”。月帖族，兒啼腹中栈源。及生，不舉竖般，葬之陌上甚垦。三日，人過聞啼聲涣雕。母掘土收養(yǎng)艰亮。尋本《志》雖述此妖災，而了無解釋挣郭。案人從胞至育迄埃，含靈受氣，始末有成一作“恒”兑障，數(shù)侄非，前后有定準×饕耄 此何待言彩库，毋乃累筆，至于一無“于”字先蒋。在孕甫爾骇钦，遽發(fā)啼聲者，亦由作“猶”竞漾，下同眯搭。物有基業(yè)未彰，而形象已兆业岁，即王氏篡國之征鳞仙。生而不舉，葬而不死者笔时，亦由物有期運已定棍好、非誅翦所平、即王氏受命之應也允耿。又案班云一作“志”借笙，下多“以”字。小女陳持弓者较锡，陳即莽之所出业稼；此語班《志》所有。如女子田無嗇者蚂蕴，田故莽之本宗低散。此意班《志》未言俯邓，事既同占，言無一概熔号。豈非唯知其一稽鞭，而不知其二者乎？此所謂妖祥可知引镊，寢默無說也朦蕴。 當春秋之時祠乃，諸國賢俊多矣梦重。如沙鹿《傳》作“鹿”，《志》作“麓”亮瓷。其壞琴拧，梁山云崩，鹢退蜚于宋都嘱支，龍交斗于鄭水蚓胸。或伯宗除师、子產(chǎn)沛膳，具述其非妖；或卜僵汛聚、史過锹安，《傳》作”周內史叔興”。盛言其必應倚舀。蓋于時有識君子叹哭，以為美談。故左氏書之不利痕貌，貽厥來裔风罩。既而古今路阻，聞見壤隔舵稠，至漢代儒者董仲舒超升、劉向之徒，始別構異聞哺徊，輔申它說室琢。以茲后學，陵彼先賢唉工，蓋今諺所謂“季與厥昆研乒，爭知嫂諱”者也×芟酰“知嫂”五字雹熬，一作“私嫂者”三字，謬谣膳。原注：今諺曰：“弟與兄竿报，爭嫂字〖萄瑁”以其名鄙烈菌，故稍文飾之。
一失此注花履。而班《志》尚舍長用短芽世，捐舊習新，茍出異同诡壁，自矜魁博济瓢，多見其無識者矣。此所謂不循經(jīng)典妹卿，自任胸懷也旺矾。
第四科古學不精者，其流有三：一曰博引前書夺克，網(wǎng)羅不盡箕宙；二曰兼采《左氏》，遺逸甚多铺纽；三曰屢舉舊事柬帕，不知所出。
《志》云：庶征之恒一作“辰泼牛”陷寝。風，劉向以為《春秋》無其應融撞。劉歆以為釐十六年盼铁，《左氏傳》釋六鶂同“鹢”。退飛是也尝偎。案舊史稱劉向學《谷梁》饶火，一有“劉”字。歆學《左氏》致扯。既祖習各異肤寝，而聞見不同，信矣抖僵。而周木斯拔鲤看，鄭車僨濟，風之為害耍群，備于《尚書》义桂、《春秋》找筝。向則略而不言，歆則知而不傳慷吊⌒湓＃恐當作“博”。又詳言眾怪溉瓶，歷敘群妖急鳄。述雨牦為災，而不錄趙毛生地堰酿；書異鳥相育疾宏，而不載宋雀生鹯.斯皆見小忘大，舉輕略重触创。蓋學有不同坎藐，識無通鑒故也。且當炎漢之代嗅榕，厥異尤奇顺饮。若景當作”武”。帝承平凌那，赤風如血兼雄；于公在職，亢陽為旱帽蝶。惟一作”在”赦肋。紀與傳，各具其詳励稳，在于《志》中佃乘，獨無其說者，何哉驹尼？此所謂博引前書趣避，網(wǎng)羅不盡也⌒卖幔 《左傳》云：宋人逐猰《志》作“口”程帕。狗，華臣出奔陳地啰。又云：宋公子地舊誤作“它”愁拭，下同。有白馬亏吝，景公奪而朱其尾鬣岭埠。地弟辰以蕭叛。班《志》書此二事，以為犬馬之禍惜论。原注：此二事是班生自釋许赃，非引諸儒所言±凑牵 案《左氏》所載图焰，斯流實繁启盛。如季氏之逆也蹦掐，由斗雞而傅介；衛(wèi)侯之敗也僵闯，因養(yǎng)鶴以乘軒卧抗。曹亡首于獲雁，鄭弒舊作“殺”鳖粟。萌于解黿社裆。郄傳作“郤”。至奪豕而家滅向图，華元殺原作“煞”泳秀，一作“烹”。羊而卒奔榄攀。此亦一訛“言”嗜傅。白黑之祥，羽毛之孽檩赢。何獨舍而不論吕嘀，唯征犬馬而已。此所謂兼采《左氏》贞瞒，遺逸甚多也偶房。
案《太史公書》自《春秋》已前，所有國家災眚军浆，賢哲占候棕洋，皆出于《左氏》、《國語》者也乒融。今班《志》所引掰盘，上自周之幽、厲簇抵，下終魯之定庆杜、哀。
而不云《國語》碟摆，唯稱史記晃财，豈非忘本詢末，逐近棄遠者乎？此所謂屢舉舊事断盛，不知所出也罗洗。
所定多目，凡二十或訛“一十九”钢猛，或訛“二十九”伙菜。種。但其失既眾命迈，不可殫論贩绕。故每目之中，或時舉一事壶愤。庶觸類而長淑倾，他皆可知。又案斯志之作也征椒，本欲明吉兇娇哆，釋休咎，懲惡勸善勃救，以戒將來碍讨。至如春秋已還，漢代而往蒙秒，其間日蝕勃黍、地震、石隕税肪、山崩溉躲、雨雹、雨魚益兄、大旱锻梳、大水，犬一作“雞”净捅，與注不應疑枯。豕為禍，桃李冬花蛔六，多一無“多”字荆永。直敘其災，而不言其應国章。
原注：載《春秋》時日蝕三十六具钥，而二不言其應。漢時日蝕五十三液兽，而四十不言其應骂删。又惠帝二年、武帝征和二年、宣帝本始四年宁玫、元帝永光三年粗恢、綏和二年，皆地震欧瘪。隕石凡十一眷射。總不言其應佛掖。又高后二年妖碉，武都山崩。成帝河平二年苦囱，楚國雨雹嗅绸，大如斧，蜚鳥死撕彤。成帝鴻嘉四年，雨魚于信都猛拴，孝景之時羹铅，大旱者二。昭愉昆、成二代职员，大雨水三。河平元年跛溉，長安有如人狀焊切，被甲持兵弩，擊之芳室，皆狗也专肪。又鴻嘉中，狗與豕交堪侯『坑龋惠帝五年十月，桃李花伍宦，棗實芽死。皆不言其應也，此乃一作皆次洼，非关贵。魯史之《春秋》、《漢書》之帝紀耳卖毁，何用復編之于此志哉揖曾！昔班叔皮云：司馬遷敘相如則舉其郡縣，著其字◆婕。 此三字照班《傳》補模暗，舊脫，蕭念祭、曹兑宇、陳平之屬，“陳平之屬”四字粱坤，亦舊脫隶糕，照傳補。否則蕭站玄、曹亦馬遷并時矣枚驻。仲舒并時之人，不記其字株旷，或縣而不郡再登，蓋有所未暇也。若孟堅此《志》晾剖，錯繆殊多锉矢，豈亦刊削未周者邪？不然齿尽，何脫略之甚也沽损。亦有穿鑿成文，強生異義循头。如蜮之為惑绵估，麋之為迷，隕五石者齊五子之征卡骂，潰舊作“崩”国裳，誤。七山者漢七國之象偿警，叔服會葬躏救，郕舊作“成”，非螟蒸。伯來奔盒使，亢陽所以成妖，鄭易許田七嫌，魯謀萊國少办，食苗所以為禍。諸如此比诵原，一作“事”英妓。其類弘多挽放。徒有解釋，無足觀采蔓纠。知音君子辑畦，幸為詳焉。
五行志雜駁第十一魯文公二年腿倚，不雨纯出。班氏以為自文即位，天子使叔服會葬敷燎，毛伯賜命暂筝，又會晉侯于戚。上得天子硬贯，外得諸侯焕襟，沛然自大，故致亢陽之禍饭豹。案周之東遷鸵赖，日以微弱。故鄭取溫麥墨状，隱三卫漫。射王中肩∩錾埃桓五。楚絕苞茅宏悦，僖四镐确。觀兵問鼎。宣三饼煞。事同列國源葫，變《雅》為《風》。如魯者砖瞧、方大邦不足息堂，比小國有余。安有暫降衰周使臣块促，遽以驕矜自恃荣堰，坐招厥罰，亢陽為怪竭翠。一無“為怪”二字振坚。求諸人事，理必不然斋扰。天高聽卑渡八，豈其若是也啃洋。
《春秋》成公元年，無冰屎鳍。班氏以為其時王札子一誤作“子札”宏娄，下同。殺召伯逮壁、毛伯孵坚。案今《春秋經(jīng)》札子殺毛、召貌踏，事在宣十五年十饥。而此言成公時，未達其說祖乳。下去一訛作“云”逗堵。無冰，凡有三載眷昆。
《春秋》昭公九年蜒秤，陳火。董仲舒以為陳夏征舒弒君亚斋，楚嚴王原注：“嚴”即“莊”也作媚。皆依本書不改其字。下同帅刊。托欲為陳討賊纸泡，陳國辟門而待之，因滅陳赖瞒。陳之臣子毒恨尤甚女揭，極陰生陽，故致火災栏饮。案楚嚴王之入陳吧兔，乃宣十一年事也。始有蹊田之謗袍嬉，取愧叔時境蔼；一訛作“取譏隗叔”。終有封國之恩伺通，見賢尼父箍土。毒恨尤甚，其理未聞泵殴。又一脫“又”字涮帘。案陳前后為楚所滅者三，始宣十一年為楚嚴王所滅笑诅，次昭八年為楚靈王所滅调缨，后哀十七年為楚惠王所滅疮鲫。今董生誤以陳次一脫“次”字。亡之役弦叶，是楚始滅之時俊犯，遂妄有占候，虛辨物色伤哺。尋昭之上去于宣燕侠，魯易四公；一作“主”立莉。嚴之下至于靈绢彤，楚經(jīng)五代。雖懸隔頓別蜓耻，而混雜無分茫舶。嗟乎！下帷三年刹淌，誠則勤矣饶氏。差之千里，何其闊哉有勾！ 《春秋》桓公三年疹启，日有蝕之，既蔼卡。京房《易傳》以為后楚嚴始稱王喊崖，《志》無“始”字。此用師古《注》語雇逞。兼地千里贷祈。案楚自武王僭號。鄧盟是懼喝峦，荊尸久舊訛“又”。傳呜达。亦用師古《注》語谣蠢。歷文、成查近、繆三王眉踱，一作“主”。方至于嚴霜威。是則楚之為王谈喳，已四世矣，何得言嚴始稱之者哉戈泼？又魯桓公薨后婿禽，歷嚴赏僧、閔、釐扭倾、文淀零、宣，原注：“釐”即“僖”膛壹。皆依本書驾中，不改其字也。下同模聋。凡五公而楚嚴始作霸肩民，安有桓三年日蝕而已應之者邪？
非唯敘事有違链方，亦自一無“自”字持痰。占候失中者矣。
《春秋》釐公二十九年秋侄柔，大雨雹共啃。劉向以為釐公末年，公子遂專權自恣暂题，至于弒君移剪，陰脅陽之象見。釐公不悟薪者，遂后二年殺公子赤纵苛，立宣公。
案遂之立宣殺子赤也言津，此乃文公末代攻人。輒謂僖公暮年，世實“世實”悬槽，一作“年世”怀吻。懸殊，言何倒錯初婆？
《春秋》釐公十二年蓬坡，日有蝕之。劉向以為是時莒滅杞磅叛。案釐一無“案”字屑咳，一無“釐”字。十四年弊琴，諸侯城緣陵兆龙。《公羊傳》曰：曷為城敲董？杞滅之紫皇。
孰滅之慰安？蓋徐、莒也坝橡。如中壘所釋泻帮，當以《公羊》為木耳。一作“爾”计寇。然則作“然而”用锣杂。《公羊》所說番宁，不如《左氏》之詳元莫。《左氏》襄公二十九年蝶押，晉平公時踱蠢，杞尚在云∑宓纾“在”茎截，一作“存”。舊贅二“云”字赶盔。
《春秋》文公元年企锌，日有蝕之。劉向以為后晉滅江于未。案本《經(jīng)》書文四年撕攒，楚人滅江。今云晉滅烘浦，其說無取抖坪。本《志》師古《注》亦云。且江居南裔闷叉，與楚為鄰擦俐；晉處北方，去江殊遠握侧。稱晉所滅捌肴，其理難通。
《左氏傳》魯襄公時藕咏，宋有生女子赤而毛，棄之堤下秽五。宋平公母共姬之御者見而收之孽查，因名曰棄。長而美好坦喘，納之平公盲再，生子曰佐西设。后宋臣伊一脫“伊”字。戾答朋，讒太子痤一訛“座”贷揽。而殺之。原注：事在襄二十六年梦碗。先是禽绪，大夫華元出奔晉，原注：事在成十五年：華合比奔衛(wèi)洪规。原注：事在昭六年印屁。劉向似為時則有火災赤眚之明應也。案災祥之作斩例，將應后來：事跡之彰雄人，用符前兆。如華元奔晉念赶，在成十五年础钠，參諸棄堤，實難符會叉谜。又合比奔衛(wèi)旗吁，在昭六年，而與元奔正罢，一作“華元奔晉”阵漏。俱云“先是”。惟前與后翻具，事并相違者焉履怯。
《春秋》成公五年，梁山崩裆泳。七年叹洲，鼷鼠食郊牛角。襄公十五年工禾，日有蝕之运提。董仲舒、劉向皆以為自此前一無“前”字闻葵。后民泵，晉為雞澤之會，諸侯盟槽畔，大夫又盟栈妆。后為湨音讀如“葛”。梁之會，諸侯一多“不”字鳞尔。在而大夫獨相與盟嬉橙，君若綴旒，不得舉手寥假。又襄公十六年五月市框，地震。劉向以為是歲三月糕韧，大夫盟于口梁枫振，而五月地震矣。又其二十八年春兔沃，無冰蒋得，班固以為天下異者。襄公時乒疏，天下諸侯之大夫额衙，皆執(zhí)國權，君不能制怕吴，漸將日甚窍侧。原注：《谷梁》云：“諸侯始失政，大夫執(zhí)國權转绷∥凹”又曰：諸侯失政，大夫盟议经。
政在大夫斧账，大夫之不臣也。案春秋諸國煞肾，權臣可得言者咧织，如三桓、六卿籍救、田氏而已习绢。如雞澤之會、口梁之盟蝙昙，其臣豈有若向之所說者邪闪萄？然而《谷梁》謂一作“為”。大夫不臣奇颠，諸侯失政败去。《谷梁傳》作“正”烈拒，前注同为迈。譏其無禮自擅三椿，在茲一舉而已。非是如一作“知”葫辐，非“橛簦“政由寧氏耿战，祭則寡人”，相承世官焊傅，遂移國柄剂陡。若斯之失也，若董狐胎、劉之徒鸭栖，不窺《左氏》，直憑二傳握巢，遂廣為它說晕鹊，多肆奓陟加切”┢郑或誤作“大多”二字溅话，或改作“侈”，并非歌焦。言飞几。仍云“君若綴旒”，“臣將日甚”独撇，何其妄也屑墨。 《春秋》昭十七年六月纷铣，日有蝕之卵史。董仲舒以為時宿在畢，晉國象也关炼。
晉厲公誅四大夫程腹，失眾心，以弒死儒拂。后莫敢復責一有“其”字寸潦。大夫，六卿遂相與比周社痛，專晉國见转，晉君還事之。
案一脫“案”字蒜哀。晉厲公所尸唯三郤耳斩箫，何得云誅四大夫者哉？又州滿既死，原注：今《春秋乘客。左氏》本皆作“州蒲”狐血，誤也。當為州滿易核，事具王劭《續(xù)書志》匈织。悼公嗣立，選六官者皆獲其才牡直，一作“事”缀匕。逐七人者盡當其罪。以辱及揚干碰逸，將誅魏絳乡小，覽書后悟，引愆授職饵史。此則生殺在已满钟，寵辱自由。故能申五利以和戎约急，馳三駕以挫楚零远。威行夷夏，霸復文厌蔽、襄牵辣。而云不復責大夫，何厚誣之甚也奴饮。自昭公謂晉昭公纬向，已降，晉政多門戴卜。如以君事臣逾条，居下僭上者，此乃因昭之失投剥，漸至陵夷师脂。匪由懲厲之拭，自取淪辱也江锨。豈可輒持彼后事吃警，用誣先代者乎？
哀公十三年十一月啄育，有星孛于一無“于”字酌心。東方。董仲舒挑豌、劉向以為周之十一月安券，夏九月墩崩，日在氏。出東方者侯勉，軫鹦筹、角、亢也址貌∈⒘洌或曰：角、亢芳誓，大國之一無“之”字。象啊鸭，為齊锹淌、晉也。其后田氏篡齊赠制，六卿分晉赂摆。案星孛之后二年，《春秋》之《經(jīng)》盡矣钟些。又十一年烟号，《左氏》之《傳》盡矣。自《傳》盡后八十二年政恍，齊康公為田和所滅汪拥。又七年，晉靜公為韓篙耗、魏迫筑、趙所滅。上去星孛之歲宗弯，皆出百余年脯燃。辰象所纏，氛祲所指蒙保，著一作“共”辕棚。相感應，何太疏闊者哉邓厕？且當《春秋》既終之后逝嚎，《左傳》未盡之前，其間衛(wèi)弒君邑狸，越滅吳懈糯，魯遜越，舊衍“云云”二字单雾。賊臣逆子破家亡國者多矣赚哗。此正得東方之象她紫，大國之征，何故舍而不述屿储，遠求他代者乎贿讹？又范與中行，早從殄滅够掠。智入戰(zhàn)國民褂，繼踵云亡。輒與三晉連名疯潭，總以六卿為目赊堪，殊為謬也。
尋斯失所起竖哩，可以意惻哭廉；何者？二傳所引相叁，事終西狩獲麟遵绰。《左氏》所書增淹，語連趙襄滅智椿访。漢代學者，唯讀二傳虑润，不觀《左氏》成玫。故事有不周，言多脫略端辱。且春秋之后梁剔，戰(zhàn)國之時，史官闕書舞蔽，年祀難記荣病。而學者遂疑篡齊分晉，時與魯史相鄰渗柿。故輕引災祥个盆，用相符會。白圭之玷朵栖，何其甚歟颊亮？
《春秋》釐公三十三年十二月，隕霜不殺草陨溅。其下劉向占牽及三家逐昭公之文终惑。成公五年，梁山崩门扇。劉向占亦及三家逐魯昭雹有。七年偿渡，鼷鼠食郊牛角。
劉向以似脫“為”字霸奕。其后三家逐魯昭公溜宽，卒死于外之象，單述一占质帅，括上三災适揉。案乾侯之出，事由季氏煤惩。孟嫉嘀、叔二孫，本所不預魄揉。況昭子以納君不遂吃沪，發(fā)憤而卒。論其義烈什猖，道貫幽明。定為忠臣红淡，猶且無愧不狮；編諸逆黨，何乃厚誣在旱？夫以罪由一家摇零，而兼云二族，以此題目桶蝎，何其濫歟驻仅？ 《左氏傳》昭公十九年，龍斗于鄭時門之外洧淵登渣。劉向以為近龍孽也噪服。
鄭，小國胜茧，攝乎晉粘优、楚之間，重以強吳呻顽，鄭當其沖雹顺，不能修德，將斗三國廊遍，以自危亡嬉愧。是時，子產(chǎn)任政喉前，內惠于民没酣，外善辭令王财。以交三國，鄭卒亡患四康，此能以德銷災之道也搪搏。案昭之十九年，晉闪金、楚連盟疯溺，干戈不作。吳雖強暴哎垦，未攏諸華囱嫩。鄭無外虞，非子產(chǎn)之力也漏设。又吳為遠國墨闲。僻在江于，必略中原郑口，當以楚鸳碧、宋為始。鄭居河犬性、潁瞻离，地匪夷庚，謂當要沖乒裆，殊為乖角套利。求諸地理，不其爽歟鹤耍？
《春秋》昭公十五年六月肉迫，日有蝕之。董仲舒以為時宿在畢稿黄，晉國象也喊衫。
又云：舊作“云云”，誤杆怕「窈睿“日比再蝕，其事在《春秋》后财著，故不載于《經(jīng)》联四。”
案自昭十五舊作“四”撑教，誤朝墩。年，迄于獲麟之歲，其間日蝕復有九舊誤“七”收苏，下同亿卤。焉。事例本《經(jīng)》鹿霸，披文立驗排吴，安得云再蝕而已，又在《春秋》之后也懦鼠？且觀班《志》編此九蝕钻哩，其八舊誤“六”。皆載董生所占肛冶。復不得言董以事后《春秋》街氢，故不存編錄。再思其語睦袖，三覆所由珊肃，斯蓋孟堅之誤，非仲舒之罪也馅笙。
《春秋》昭公九年伦乔，陳火。劉向以為先是陳侯之弟招殺陳太子偃師董习，楚因滅陳评矩。《春秋》不與蠻夷滅中國阱飘，故復書陳火也。案楚縣中國以為邑者多矣虱颗，如邑有宜見于《經(jīng)》者沥匈，豈可不以楚為名者哉？蓋當斯時忘渔，陳雖暫亡高帖，尋復舊國，故仍取陳號畦粮，不假楚名散址。獨不見鄭裨灶之說乎？裨灶之說一脫此五字宣赔。斯災也预麸，曰：“五年，陳將復封儒将。封五十二年而遂亡吏祸。”此其效也钩蚊。一脫此四字贡翘。自斯而后蹈矮，若顓頊之墟，宛丘之地鸣驱，如有應書于國史者泛鸟，一無“者”字。豈可復謂之陳乎踊东？
關鍵詞：外篇,史通
