出自 唐代 李紳 《憫農(nóng)二首》
春種一粒粟律适，秋收萬顆子。
四海無閑田遏插，農(nóng)夫猶餓死捂贿。
鋤禾日當午，汗滴禾下土胳嘲。
誰知盤中餐厂僧，粒粒皆辛苦？
春天只要播下一粒種子了牛，秋天就可收獲很多糧食颜屠。
普天之下，沒有荒廢不種的田地鹰祸，勞苦農(nóng)民甫窟，仍然要餓死。
盛夏中午蛙婴，烈日炎炎粗井，農(nóng)民還在勞作，汗珠滴入泥土街图。
有誰想到浇衬，我們碗中的米飯，粒粒飽含著農(nóng)民的血汗餐济？
憫：憐憫耘擂。這里有同情的意思。詩一作《古風二首》絮姆。這兩首詩的排序各版本有所不同醉冤。
粟：泛指谷類。
秋收：一作“秋成”滚朵。子：指糧食顆粒冤灾。
四海：指全國。閑田：沒有耕種的田辕近。
猶：仍然韵吨。
禾：谷類植物的統(tǒng)稱。
餐：一作“飧”移宅。熟食的通稱归粉。
根據(jù)唐代范攄《云溪友議》和《舊唐書·呂渭傳》等書的記載，大致可推定這組詩為李紳于唐德宗貞元十五年（799年）所作漏峰。
第一首詩一開頭糠悼，就以“一粒粟”化為“萬顆子”具體而形象地描繪了豐收，用“種”和“收”贊美了農(nóng)民的勞動浅乔。第三句再推而廣之倔喂，展現(xiàn)出四海之內(nèi)铝条，荒地變良田，這和前兩句聯(lián)起來席噩，便構成了到處碩果累累班缰，遍地“黃金”的生動景象〉渴啵“引滿”是為了更有力的“發(fā)”埠忘，這三句詩人用層層遞進的筆法，表現(xiàn)出勞動人民的巨大貢獻和無窮的創(chuàng)造力馒索，這就使下文的反結變得更為凝重莹妒，更為沉痛〈律希“農(nóng)夫猶餓死”旨怠，它不僅使前后的內(nèi)容連貫起來了，也把問題突出出來了蜈块。勤勞的農(nóng)民以他們的雙手獲得了豐收运吓，而他們自己還是兩手空空，慘遭餓死疯趟。詩迫使人們不得不帶著沉重的心情去思索“是誰制造了這人間的悲劇”這一問題拘哨。詩人把這一切放在幕后，讓讀者去尋找信峻，去思索倦青。要把這兩方綜合起來，那就正如馬克思所說的：“勞動替富者生產(chǎn)了驚人作品（奇跡）盹舞，然而产镐，勞動替勞動者生產(chǎn)了赤貧。勞動生產(chǎn)了宮殿踢步，但是替勞動者生產(chǎn)了洞窟癣亚。勞動生產(chǎn)了美，但是給勞動者生產(chǎn)了畸形获印∈鑫恚”
第二首詩，一開頭就描繪在烈日當空的正午兼丰，農(nóng)民依然在田里勞作玻孟，那一滴滴的汗珠，灑在灼熱的土地上鳍征。這就補敘出由“一粒粟”到“萬顆子”黍翎，到“四海無閑田”，乃是千千萬萬個農(nóng)民用血汗?jié)补嗥饋淼难薮裕贿@也為下面“粒粒皆辛苦”擷取了最富有典型意義的形象匣掸，可謂一以當十趟紊。它概括地表現(xiàn)了農(nóng)民不避嚴寒酷暑、雨雪風霜碰酝，終年辛勤勞動的生活织阳。“誰知盤中餐砰粹，粒粒皆辛苦”，不是空洞的說教造挽，不是無病的呻吟碱璃；它近似蘊意深遠的格言，但又不僅以它的說服力取勝饭入，而且還由于在這一深沉的慨嘆之中嵌器，凝聚了詩人無限的憤懣和真摯的同情。
這兩首小詩在百花競麗的唐代詩苑谐丢，同那些名篇相比算不上精品爽航，但它卻流傳極廣，婦孺皆知乾忱，不斷地被人們所吟誦讥珍、品味，其中不是沒有原因的窄瘟。
首先衷佃，這兩首詩所抒寫的內(nèi)容是人們經(jīng)常接觸到的最熟悉的事情。但是蹄葱，最熟悉不一定真知道氏义，生活中就有許多熟視無睹的情況，如果一旦有人加以點撥图云，或道明實質(zhì)惯悠，或指出所包含的某種道理，就會覺得很醒目竣况，很清楚克婶，從而加深了認識。這兩首小詩所以有生命力丹泉，就有這一方面的道理鸠补。
“春種一粒粟，秋收萬顆子”嘀掸，這個春種秋收的景象大概是人人習見紫岩，眾人皆知的，然而往往難于像詩人那樣去聯(lián)系社會睬塌、階級而思考一些問題泉蝌。詩人卻想到了歇万，他從“四海無閑田”的大豐收景象里看到“農(nóng)夫猶餓死”的殘酷現(xiàn)實。這一點撥就異常驚人醒目勋陪，自然給人留下深刻的印象贪磺。再如“盤中餐”，這原是人們天天接觸诅愚，頓頓必食的寒锚，然而并沒有誰想到把這粒粒糧食和農(nóng)民在烈日之下的汗水聯(lián)系在一起。詩人敏銳地觀察到了违孝，并凝聚成“粒粒皆辛苦”的詩句刹前。這就給人們以啟迪，引人去思索其中的道理雌桑，從而使那些不知珍惜糧食的人受到深刻的教育喇喉。
其次，詩人在闡明上述的內(nèi)容時校坑，不是空洞抽象地敘說和議論拣技，而是采用鮮明的形象和深刻的對比來揭露問題和說明道理，這就使人很容易接受和理解耍目。像第一首的前三句膏斤，從總體意義來說都是采用了鮮明的形象概括了農(nóng)民在廣大田野里春種秋收等繁重勞動的辛苦。這些辛苦并換來了大量的糧食邪驮，該說是可以生活下去的掸绞，但最后一句卻凌空一轉，來了個“農(nóng)夫猶餓死”的事實耕捞。這樣衔掸，前后的情況形成鮮明的對比，引發(fā)讀者從對比中去思考問題俺抽，得出結論敞映，如此就比作者直接把觀點告訴讀者要深刻有力得多。再如第二首磷斧，作者在前兩句并沒有說農(nóng)民種田怎樣辛苦振愿，莊稼的長成如何不易，只是把農(nóng)民在烈日之下鋤禾而汗流不止的情節(jié)作了一番形象的渲染弛饭，就使人把這種辛苦和不易品味得更加具體冕末、深刻且真實。所以詩人最后用反問語氣道出“誰知盤中餐侣颂，粒粒皆辛苦”的道理就很有說服力档桃。尤其是把粒粒糧食比作滴滴汗水，真是體微察細憔晒，形象而貼切藻肄。
最后蔑舞，詩的語言通俗、質(zhì)樸嘹屯，音節(jié)和諧明快攻询，朗朗上口，容易背誦州弟，也是這兩首小詩長期在人民中流傳的原因钧栖。
李紳 : 李紳（772—846）漢族浙滤，亳州（今屬安徽）人，生于烏程（今浙江湖州）气堕，長于潤州無錫（今屬江蘇）纺腊。字公垂。27歲考中進士茎芭，補國子助教揖膜。與元稹、白居易交游甚密梅桩，他一生最閃光的部分在于
