出自 唐代 李紳 《憫農(nóng)二首》
春種一粒粟臂痕，秋收萬(wàn)顆子伯襟。
四海無(wú)閑田，農(nóng)夫猶餓死握童。
鋤禾日當(dāng)午姆怪，汗滴禾下土。
誰(shuí)知盤中餐澡绩，粒粒皆辛苦稽揭？
春天只要播下一粒種子，秋天就可收獲很多糧食肥卡。
普天之下溪掀，沒(méi)有荒廢不種的田地，勞苦農(nóng)民步鉴，仍然要餓死揪胃。
盛夏中午，烈日炎炎唠叛，農(nóng)民還在勞作只嚣，汗珠滴入泥土。
有誰(shuí)想到艺沼，我們碗中的米飯册舞，粒粒飽含著農(nóng)民的血汗？
憫：憐憫障般。這里有同情的意思调鲸。詩(shī)一作《古風(fēng)二首》。這兩首詩(shī)的排序各版本有所不同挽荡。
粟：泛指谷類藐石。
秋收：一作“秋成”。子：指糧食顆粒定拟。
四海：指全國(guó)于微。閑田：沒(méi)有耕種的田。
猶：仍然。
禾：谷類植物的統(tǒng)稱株依。
餐：一作“飧”驱证。熟食的通稱。
根據(jù)唐代范攄《云溪友議》和《舊唐書·呂渭傳》等書的記載恋腕，大致可推定這組詩(shī)為李紳于唐德宗貞元十五年（799年）所作抹锄。
第一首詩(shī)一開(kāi)頭，就以“一粒粟”化為“萬(wàn)顆子”具體而形象地描繪了豐收荠藤，用“種”和“收”贊美了農(nóng)民的勞動(dòng)伙单。第三句再推而廣之，展現(xiàn)出四海之內(nèi)哈肖，荒地變良田吻育，這和前兩句聯(lián)起來(lái)，便構(gòu)成了到處碩果累累淤井，遍地“黃金”的生動(dòng)景象扫沼。“引滿”是為了更有力的“發(fā)”庄吼，這三句詩(shī)人用層層遞進(jìn)的筆法缎除，表現(xiàn)出勞動(dòng)人民的巨大貢獻(xiàn)和無(wú)窮的創(chuàng)造力，這就使下文的反結(jié)變得更為凝重总寻，更為沉痛器罐。“農(nóng)夫猶餓死”渐行，它不僅使前后的內(nèi)容連貫起來(lái)了轰坊，也把問(wèn)題突出出來(lái)了。勤勞的農(nóng)民以他們的雙手獲得了豐收祟印，而他們自己還是兩手空空肴沫，慘遭餓死。詩(shī)迫使人們不得不帶著沉重的心情去思索“是誰(shuí)制造了這人間的悲劇”這一問(wèn)題蕴忆。詩(shī)人把這一切放在幕后颤芬，讓讀者去尋找，去思索套鹅。要把這兩方綜合起來(lái)站蝠，那就正如馬克思所說(shuō)的：“勞動(dòng)替富者生產(chǎn)了驚人作品（奇跡），然而卓鹿，勞動(dòng)替勞動(dòng)者生產(chǎn)了赤貧菱魔。勞動(dòng)生產(chǎn)了宮殿，但是替勞動(dòng)者生產(chǎn)了洞窟吟孙。勞動(dòng)生產(chǎn)了美澜倦，但是給勞動(dòng)者生產(chǎn)了畸形聚蝶。”
第二首詩(shī)藻治，一開(kāi)頭就描繪在烈日當(dāng)空的正午既荚，農(nóng)民依然在田里勞作，那一滴滴的汗珠栋艳，灑在灼熱的土地上。這就補(bǔ)敘出由“一粒粟”到“萬(wàn)顆子”句各，到“四海無(wú)閑田”吸占，乃是千千萬(wàn)萬(wàn)個(gè)農(nóng)民用血汗?jié)补嗥饋?lái)的；這也為下面“粒粒皆辛苦”擷取了最富有典型意義的形象凿宾，可謂一以當(dāng)十矾屯。它概括地表現(xiàn)了農(nóng)民不避嚴(yán)寒酷暑、雨雪風(fēng)霜初厚，終年辛勤勞動(dòng)的生活件蚕。“誰(shuí)知盤中餐产禾，粒粒皆辛苦”排作，不是空洞的說(shuō)教，不是無(wú)病的呻吟亚情；它近似蘊(yùn)意深遠(yuǎn)的格言妄痪，但又不僅以它的說(shuō)服力取勝，而且還由于在這一深沉的慨嘆之中楞件，凝聚了詩(shī)人無(wú)限的憤懣和真摯的同情衫生。
這兩首小詩(shī)在百花競(jìng)麗的唐代詩(shī)苑，同那些名篇相比算不上精品土浸，但它卻流傳極廣罪针，婦孺皆知，不斷地被人們所吟誦黄伊、品味泪酱，其中不是沒(méi)有原因的。
首先还最，這兩首詩(shī)所抒寫的內(nèi)容是人們經(jīng)常接觸到的最熟悉的事情西篓。但是，最熟悉不一定真知道憋活，生活中就有許多熟視無(wú)睹的情況岂津，如果一旦有人加以點(diǎn)撥，或道明實(shí)質(zhì)悦即，或指出所包含的某種道理吮成，就會(huì)覺(jué)得很醒目橱乱，很清楚，從而加深了認(rèn)識(shí)粱甫。這兩首小詩(shī)所以有生命力泳叠，就有這一方面的道理。
“春種一粒粟茶宵，秋收萬(wàn)顆子”危纫，這個(gè)春種秋收的景象大概是人人習(xí)見(jiàn)，眾人皆知的乌庶，然而往往難于像詩(shī)人那樣去聯(lián)系社會(huì)种蝶、階級(jí)而思考一些問(wèn)題。詩(shī)人卻想到了瞒大，他從“四海無(wú)閑田”的大豐收景象里看到“農(nóng)夫猶餓死”的殘酷現(xiàn)實(shí)螃征。這一點(diǎn)撥就異常驚人醒目，自然給人留下深刻的印象透敌。再如“盤中餐”盯滚，這原是人們天天接觸，頓頓必食的酗电，然而并沒(méi)有誰(shuí)想到把這粒粒糧食和農(nóng)民在烈日之下的汗水聯(lián)系在一起魄藕。詩(shī)人敏銳地觀察到了，并凝聚成“粒粒皆辛苦”的詩(shī)句撵术。這就給人們以啟迪泼疑，引人去思索其中的道理，從而使那些不知珍惜糧食的人受到深刻的教育荷荤。
其次退渗，詩(shī)人在闡明上述的內(nèi)容時(shí)，不是空洞抽象地?cái)⒄f(shuō)和議論蕴纳，而是采用鮮明的形象和深刻的對(duì)比來(lái)揭露問(wèn)題和說(shuō)明道理会油，這就使人很容易接受和理解。像第一首的前三句古毛，從總體意義來(lái)說(shuō)都是采用了鮮明的形象概括了農(nóng)民在廣大田野里春種秋收等繁重勞動(dòng)的辛苦翻翩。這些辛苦并換來(lái)了大量的糧食，該說(shuō)是可以生活下去的稻薇，但最后一句卻凌空一轉(zhuǎn)嫂冻，來(lái)了個(gè)“農(nóng)夫猶餓死”的事實(shí)。這樣塞椎，前后的情況形成鮮明的對(duì)比桨仿，引發(fā)讀者從對(duì)比中去思考問(wèn)題，得出結(jié)論案狠，如此就比作者直接把觀點(diǎn)告訴讀者要深刻有力得多服傍。再如第二首钱雷，作者在前兩句并沒(méi)有說(shuō)農(nóng)民種田怎樣辛苦，莊稼的長(zhǎng)成如何不易吹零，只是把農(nóng)民在烈日之下鋤禾而汗流不止的情節(jié)作了一番形象的渲染罩抗，就使人把這種辛苦和不易品味得更加具體、深刻且真實(shí)灿椅。所以詩(shī)人最后用反問(wèn)語(yǔ)氣道出“誰(shuí)知盤中餐套蒂，粒粒皆辛苦”的道理就很有說(shuō)服力。尤其是把粒粒糧食比作滴滴汗水茫蛹，真是體微察細(xì)操刀，形象而貼切。
最后麻惶，詩(shī)的語(yǔ)言通俗、質(zhì)樸信夫，音節(jié)和諧明快窃蹋，朗朗上口，容易背誦静稻，也是這兩首小詩(shī)長(zhǎng)期在人民中流傳的原因警没。
李紳 : 李紳（772—846）漢族树酪，亳州（今屬安徽）人，生于烏程（今浙江湖州）大州，長(zhǎng)于潤(rùn)州無(wú)錫（今屬江蘇）续语。字公垂。27歲考中進(jìn)士厦画，補(bǔ)國(guó)子助教疮茄。與元稹、白居易交游甚密根暑，他一生最閃光的部分在于
