何須淺碧輕紅色，自是花中第一流茅糜。
[譯文] 為何一定要綠的葉子襯托深紅的花七芭，才算上品呢？桂花芳香宜人蔑赘，當(dāng)然是花中“第一流”了狸驳。
[出自] 李清照 《鷓鴣天·桂花》
暗淡輕黃體性柔，情疏跡遠(yuǎn)只香留缩赛。 何須淺碧輕紅色耙箍，自是花中第一流。
梅定妒酥馍，菊應(yīng)羞辩昆，畫欄開處冠中秋。 騷人可煞無情思旨袒，何事當(dāng)年不見收汁针。
注釋：
何須：何必术辐。
自是：本來是。
譯文：
淡黃色的桂花施无，并不鮮艷辉词，但體態(tài)輕盈，于幽靜之處猾骡，不惹人注意瑞躺，只留給人香味。桂花不需要具有名花的紅碧顏色卓练，色淡香濃隘蝎，應(yīng)屬最好的。
梅花一定妒嫉襟企，菊花自當(dāng)羞慚嘱么，桂花是秋天里百花之首，天經(jīng)地義顽悼÷瘢可憾屈原對桂花不太了解，太沒有情意了蔚龙，不然冰评，他在《離騷》中贊美那么多花，為什么沒有提到桂花呢木羹？
賞析：
“暗淡輕黃體性柔甲雅，情疏跡遠(yuǎn)只香留。”形神兼?zhèn)涞貙懗隽斯鸹ǖ莫?dú)特風(fēng)韻坑填。她的顏色并不艷麗抛人，“暗淡輕黃”，與很多名花相比脐瑰，外表遜色得多妖枚。她的社會(huì)聲望也很一般，“情疏跡遠(yuǎn)”苍在，并沒有得到什么榮耀和寵幸绝页，更不會(huì)有人給她熱捧恭維。但是她的體性溫柔寂恬，香留天地之間续誉。
“何須淺碧深紅色，自是花中第一流初肉。”從這兩句起直至歇拍屈芜，都是以議論的方式行文。這兩句是議論的第一層【樱花當(dāng)然是以紅為美的。至于碧牡丹眠寿、綠萼梅之類躬翁，那就更為名貴了。這些都是桂花沒有具備的盯拱。但是作者認(rèn)為盒发，內(nèi)在美，比外在美更為重要狡逢。“何須”二字宁舰，把各種名花一筆蕩開，突出了色淡香濃奢浑、跡遠(yuǎn)品高的桂花蛮艰，斷定她是“花中第一流”。
“梅定妒雀彼，菊應(yīng)羞壤蚜，畫欄開處冠中秋。”這是議論的第二層徊哑。梅花既有妍麗的外美袜刷，更有迎霜雪而開的高潔的內(nèi)美。菊花更是人所共同認(rèn)可的“君子之花”莺丑，兼具內(nèi)外之美著蟹。但是這兩種名花，在桂花的面前都自嘆不如梢莽，都產(chǎn)生了羞愧和妒忌的心理萧豆。經(jīng)過這樣的比較抑揚(yáng)，桂花的定位就很清楚了蟹漓。所以作者論定：桂花是眾多的秋季名花之冠炕横。
“騷人可煞無情思，何事當(dāng)年不見收葡粒。”這是議論的第三層份殿。“騷人”，指屈原嗽交。屈原在《離騷》中卿嘲，用褒揚(yáng)之筆，列舉了各種各樣的香草名花夫壁，以比況君子修身美德拾枣，可是偏偏沒有提到桂花。所以作者抱怨他“可煞無情思”。屈原的人品和才德梅肤，是人所共同景仰的司蔬，這也包括作者李清照在內(nèi)。對這位先賢的抱怨姨蝴，更突出了作者對桂花的珍重俊啼。
這首詞以群花作襯，以梅花作比左医，展開三層議論授帕，形象地表達(dá)了詞人對桂花的由衷贊美。桂花貌不出眾浮梢，色不誘人跛十，但卻“暗淡輕黃”、“情疏跡遠(yuǎn)”而又馥香自芳秕硝，這正是詞人品格的寫照芥映。這首詞顯示了詞人卓而不群的審美品味，值得用心玩味缝裤。
暗淡輕黃體性柔屏轰，情疏跡遠(yuǎn)只香留
桂樹枝繁葉茂，冬夏常青憋飞，以同類為林霎苗，間無雜樹。秋天開花者為多榛做，芳香四溢唁盏。舊時(shí)庭園常成對栽植，稱“雙桂當(dāng)庭”或“雙桂留芳”检眯。
桂花略呈黃色厘擂，黃得輕淡柔勻，在綠葉映襯下锰瘸，似乎有些暗淡刽严。桂花花體輕小，體性溫柔避凝，無論生長在僻處山野舞萄，還是園林庭院，它們看上去都十分淡雅管削，一點(diǎn)也不張揚(yáng)倒脓。但是只要桂花一開，就會(huì)香飄十里含思，山野間崎弃、院子里甘晤、衣袖上……所到之處，一路留香饲做。
唐人詠桂詩曰：“為問山東桂线婚，無人何自芳。”“山中桂樹多艇炎，應(yīng)為故人攀酌伊。”桂花多生于深山，看上去疏淡清雅缀踪，故說“情疏跡遠(yuǎn)”『绺可貴的是驴娃，不管花色、體性循集、居處如何唇敞，它們都是“只香留”，桂花因此又被稱為“九里香”咒彤。
詞一開頭疆柔，詞人采用慣常的白描手法，寫出了桂花的顏色镶柱、體質(zhì)和特性旷档，賦之以嫻靜、淡雅的情態(tài)歇拆。顯然鞋屈，這里傾注了詞人的情懷。在她看來故觅，花不一定以嬌麗鮮艷取勝厂庇，疏淡清雅也是一種美；形输吏、色之美固然讓人悅目权旷，芳香四溢則更令人賞心。
何須淺碧輕紅色贯溅，自是花中第一流
百花之中誰更美拄氯？可謂仁者見仁、智者見智盗迟。“何須”二字坤邪，把僅以色美形嬌取勝的群花一筆蕩開，而推出色淡香濃罚缕、跡遠(yuǎn)品高的桂花艇纺。何必要強(qiáng)求淺碧輕紅的顏色呢？像桂花那樣淡雅而幽香，自然是花中第一流黔衡。
詞人的審美情趣蚓聘，滲透著她的思想感情。據(jù)記載盟劫，李清照才華橫溢夜牡，自視很高，好“譏彈前輩”侣签，詩才詞筆塘装，不讓須眉。宋王灼《碧雞漫志》卷二云：“易安居士……自少年便有詩名影所，才力華贍蹦肴，逼近前輩。在士大夫中已不多得猴娩。若本朝婦人阴幌，當(dāng)推文采第一。”不知這“花中第一流”卷中，是否包含了詞人的自許矛双？
梅定妒，菊應(yīng)羞蟆豫，畫欄開處冠中秋
在百花之中议忽，梅和菊歷來受到人們的稱賞，清照也寫了不少吟詠之詞无埃。但在這里徙瓶，她將梅、菊與桂花相比嫉称。究竟比什么侦镇，詞人沒有說，只是說梅花定會(huì)感到嫉妒织阅，菊花應(yīng)該感到羞愧壳繁。這種側(cè)面烘托的寫法，比正面描寫更為奏效荔棉，不僅使詞情跌宕多姿闹炉，而且使桂花高雅不俗的形象更加深化；同時(shí)也很自然地引出下文：在那畫欄之處润樱，每逢金秋時(shí)節(jié)渣触，桂花盛開，清風(fēng)徐來壹若，香飄數(shù)里嗅钻，桂花真是群芳之冠皂冰！“開處”，一作“開歲”养篓。
需要指出的是秃流，詞人并不是要貶低她一向喜愛的梅、菊柳弄，而是通過桂花的以香取勝舶胀，贊賞“內(nèi)美”的可貴。“畫欄”碧注，即畫著花紋的欄桿嚣伐，言其精美，出自李賀《金銅仙人辭漢歌》：“畫欄桂樹懸秋香萍丐，三十六宮土花碧纤控。”“中秋”，這里泛指秋季碉纺，并非農(nóng)歷八月十五中秋節(jié)。
騷人可煞無情思刻撒，何事當(dāng)年不見收
“可煞”骨田，相當(dāng)于“可是”。“騷人”声怔，指大詩人屈原态贤。他在《離騷》中，吟及許多香花芳草醋火，以喻君子修身美德悠汽。詞人很為桂花抱屈：是不是屈原缺少情意或才思，要不當(dāng)年為什么不把香冠中秋的桂花收進(jìn)去呢芥驳？
有人說柿冲，屈原詩中還是有桂花的。其實(shí)這并不重要兆旬，因?yàn)椤峨x騷》不是花譜假抄，屈原是否喜歡桂花，是否吟詠丽猬，那是他的事宿饱。詞人故意設(shè)問指責(zé)，看似無理脚祟，實(shí)則是為了更好地抒發(fā)對桂花的偏愛之情谬以。這樣結(jié)尾，既生動(dòng)風(fēng)趣由桌，又耐人尋味为黎。
與李清照同時(shí)的江西詩人陳與義邮丰，也寫有一首詠桂詞，其中兩句說道：“楚人未識孤妍碍舍，《離騷》遺恨千年柠座。”其意與清照此兩句相同，但韻味迥異片橡，高下立判妈经，因?yàn)殛愒~說得太實(shí)，缺少清照詞的含蓄捧书、風(fēng)趣和靈巧吹泡。
評 解
歷來文人學(xué)士借詠梅、詠菊來抒寫情懷的為數(shù)不少经瓷，但吟詠桂花的就不多見了爆哑。李清照這首詞，偏要道出桂花的可稱賞之處舆吮，譽(yù)其為“花中第一流”揭朝，自是不同凡響。
一首好的詠物詞色冀，既要細(xì)致生動(dòng)地狀物潭袱，也要有所寄寓，將詞人自己的感情锋恬、志趣等融進(jìn)去屯换。既不離于物，又不拘泥于物与学，水乳交融彤悔，方才真切動(dòng)人；借物言情索守，形神并似晕窑，境界才高。這首詞便是一篇詠物佳作蕾盯。
清照詞一向以白描見長幕屹，而本篇卻以議論入詞，托物抒懷级遭，但都離不開形象的描繪望拖。如果沒有第一、二句對桂花外形特質(zhì)的很好描繪挫鸽，為全詞的議論奠定基礎(chǔ)说敏，那么，由此生發(fā)出來的議論丢郊，無論是正面的品評盔沫，還是側(cè)面的比襯医咨，或是有趣的質(zhì)問，都成了無本之木架诞。而議論或發(fā)問更不帶絲毫的書卷氣拟淮，故能妙趣橫生，令人嘆服谴忧。
詞人在描寫桂花的同時(shí)很泊，其實(shí)也是在寫人。王國維在《人間詞話》中說：“‘何須淺碧輕紅色沾谓，自是花中第一流’委造，易安語也，其詞品亦似之均驶。”
關(guān)鍵詞：鷓鴣天·桂花
