《管仲論》選自選自《古文觀止》后频。作者蘇洵，是一篇史論，以管仲死而齊國亂為例卑惜，論證了舉賢任能是保障國家長治久安的根本膏执，指明了政治家培養(yǎng)選拔接班人的重要性。
管仲論
管仲相桓公露久，霸諸侯更米，攘夷狄，終其身齊國富強毫痕，諸侯不敢叛征峦。管仲死，豎刁消请、易牙栏笆、開方用，威公薨于亂臊泰，五公子爭立蛉加，其禍蔓延，訖簡公缸逃，齊無寧歲针饥。
夫功之成，非成于成之日需频，蓋必有所由起丁眼；禍之作，不作于作之日昭殉，亦必有所由兆苞七。故齊之治也，吾不曰管仲饲化，而曰鮑叔莽鸭。及其亂也，吾不曰豎刁吃靠、易牙硫眨、開方，而曰管仲巢块。何則礁阁？豎刁、易牙族奢、開方三子姥闭，彼固亂人國者，顧其用之者越走，威公也棚品。夫有舜而后知放四兇靠欢，有仲尼而后知去少正卯。彼威公何人也铜跑？顧其使威公得用三子者门怪，管仲也。仲之疾也锅纺，公問之相掷空。當(dāng)是時也，吾意以仲且舉天下之賢者以對囤锉。而其言乃不過曰：豎刁坦弟、易牙、開方三子官地，非人情酿傍，不可近而已。
嗚呼区丑！仲以為威公果能不用三子矣乎拧粪？仲與威公處幾年矣修陡，亦知威公之為人矣乎沧侥？威公聲不絕于耳，色不絕于目魄鸦，而非三子者則無以遂其欲宴杀。彼其初之所以不用者，徒以有仲焉耳拾因。一日無仲旺罢，則三子者可以彈冠而相慶矣。仲以為將死之言可以縶威公之手足耶绢记？夫齊國不患有三子扁达，而患無仲。有仲蠢熄，則三子者跪解，三匹夫耳。不然签孔，天下豈少三子之徒哉叉讥？雖威公幸而聽仲，誅此三人饥追，而其余者图仓，仲能悉數(shù)而去之耶？嗚呼但绕！仲可謂不知本者矣救崔。因威公之問，舉天下之賢者以自代，則仲雖死六孵，而齊國未為無仲也碳竟。夫何患三子者？不言可也狸臣。
五伯莫盛于威莹桅、文，文公之才烛亦，不過威公诈泼，其臣又皆不及仲；靈公之虐煤禽，不如孝公之寬厚铐达。文公死，諸侯不敢叛晉檬果，晉習(xí)文公之余威瓮孙，猶得為諸侯之盟主百余年。何者选脊？其君雖不肖杭抠，而尚有老成人焉。威公之薨也恳啥，一亂涂地偏灿，無惑也，彼獨恃一管仲钝的，而仲則死矣翁垂。
夫天下未嘗無賢者，蓋有有臣而無君者矣硝桩。威公在焉沿猜，而曰天下不復(fù)有管仲者，吾不信也碗脊。仲之書啼肩，有記其將死論鮑叔、賓胥無之為人望薄，且各疏其短疟游。是其心以為數(shù)子者皆不足以托國。而又逆知其將死痕支，則其書誕謾不足信也颁虐。吾觀史?，以不能進蘧伯玉卧须，而退彌子瑕另绩，故有身后之諫儒陨。蕭何且死，舉曹參以自代笋籽。大臣之用心蹦漠，固宜如此也。夫國以一人興车海，以一人亡笛园。賢者不悲其身之死，而憂其國之衰侍芝，故必復(fù)有賢者研铆，而后可以死。彼管仲者州叠，何以死哉棵红？
【注釋】
①管仲（約公元前723年或前716年-公元前645年）漢族，齊國潁上(今安徽潁上)人咧栗。名夷吾逆甜，又名敬仲，字仲致板，謚號敬,史稱管子交煞。春秋時期齊國著名的政治家、軍事家可岂。周穆王的后代,管仲少時喪父错敢，老母在堂，生活貧苦缕粹，不得不過早地挑起家庭重擔(dān)，為維持生計纸淮，與鮑叔牙合伙經(jīng)商后從軍平斩，到齊國，幾經(jīng)曲折咽块，經(jīng)鮑叔牙力薦绘面，為齊國上卿（即丞相），被稱為“春秋第一相”侈沪，輔佐齊桓公成為春秋時期的第一霸主,所以又說“管夷吾舉于士”揭璃。管仲的言論見于《國語齊語》，另有《管子》一書傳世亭罪。
②威公：即齊桓公瘦馍。因避欽宗（趙桓諱），改為威公应役。
③豎刁情组、易牙燥筷、開方：齊桓公寵幸的三個近臣。豎刁院崇，為了進入宮廷做宦官肆氓，自割其生殖器；易牙底瓣，雍人谢揪，名巫，善于調(diào)味捐凭，相傳曾烹其子為羹以獻齊桓公键耕；開方，衛(wèi)公子柑营，喜歡阿庾逢迎屈雄。管仲死后，這三個共同專權(quán)官套【颇蹋桓公死后，諸子爭位奶赔，豎刁與易牙等殺害群臣惋嚎，立公子無虧，太子昭奔宋站刑，齊國因此發(fā)生內(nèi)亂另伍。用：當(dāng)權(quán)。
④薨（hōng）：周代稱諸侯死绞旅。
⑤五公子：指桓公的五個兒子摆尝，即公子武孟、公子昭（后立為孝公）因悲、公子潘堕汞、公子商人、公子元晃琳。
⑥簡公：齊簡公讯检，名壬，公元前484年至481年在位卫旱，為左相田常所殺人灼。
⑦兆：征候，跡象顾翼。
⑧鮑叔：姓鮑名叔牙投放，史稱鮑叔。春秋時期齊國的著名大夫暴构。其生卒年不詳跪呈，以善于知人段磨、薦賢、讓賢著稱于世耗绿。
⑨顧：但苹支。
⑩四兇：舊傳共工（古代的世族官）、鱹兜（人名）误阻、三苗（古族名债蜜，這里指其族首領(lǐng)）、鯀（人名）為堯時的四兇究反。
1寻定、下列句子中加點的字解釋不正確的一項是（ ）
A. 霸諸侯，攘夷狄 攘：打擊 B. 顧其使威公得用三子者 顧：探望
C. 吾意以仲且舉天下之賢者以對 且：將要 D. 可以縶威公之手足耶 縶：束縛
2精耐、下列各組句子與例句句式相同的一句是（ ）
例：彼其初之所以不用者狼速，徒以有仲焉耳。
A.管仲死卦停，豎刁向胡、易牙、開方用惊完。 B. 天下豈少三子之徒哉僵芹？
C. 仲可謂不知本者矣！ D.吾屬今為之虜矣小槐！
3拇派、下列句子分別編為四組，全都表現(xiàn)管仲“不知本”的一項是（ ）
①管仲相威公凿跳，霸諸侯 ②其言曰“豎刁件豌、易牙、開方三子拄显，非人情苟径，不可近” ③ 舉天下之賢者以自代
④仲能悉數(shù)而去之耶 ⑤仲以為威公果能不用三子 ⑥彼固亂人者，顧其用之者躬审，威公也。
A. ①④⑤ B. ②③⑥ C. ②④⑤ D. ①③⑥
4蟆盐、下列對原文有關(guān)內(nèi)容的概括分析承边，不正確的一項是（ ）
A. 作者認為齊國的安定強盛，不是由于管仲石挂，而是由于鮑叔博助。齊國的禍亂，不是由于豎刁痹愚、易牙富岳、開方蛔糯，而是管仲。
B. 桓公是個音樂不停歇于耳窖式，美色離不開眼的人蚁飒。如無此三人，就無法滿足他的欲望萝喘。他開始不重用他們淮逻，只是由于管仲在。
C. 如果齊桓公問詢時阁簸，推薦天下賢人來代替自己爬早，那么管仲雖死，齊國卻不能說沒有管仲了启妹。
D. 桓公死后宮廷發(fā)生內(nèi)亂筛严，五位公子爭搶君位，此禍蔓延饶米，直到齊簡公桨啃，齊國無一年安寧。
5咙崎、翻譯下列句子优幸。
（1）夫功之成，非成于成之日褪猛，蓋必有所由起网杆；禍之作，不作于作之日伊滋，亦必有所由兆碳却。
（2）仲以為威公果能不用三子矣乎？仲與威公處幾年矣笑旺，亦知威公之為人矣乎昼浦？ 事業(yè)單位招考
【參考答案】
1.B(顧：回頭看)
2.C（例句和C為判斷句，A 筒主、D為被動句关噪，B為反問句。）
3.C（①是說管仲輔佐齊桓公稱霸諸侯乌妙；③是假設(shè)管仲這樣做使兔；⑥說的是“豎刁、易牙藤韵、開方”虐沥，而非管仲。）
4.D（由“威公薨于亂”可知，齊桓公死于宮廷內(nèi)亂欲险，不是“齊桓公死后宮廷發(fā)生內(nèi)亂”镐依。）
5.
（1）功業(yè)的成就，不是成功于完成之日天试，必有一定的因素引起槐壳；禍亂的產(chǎn)生，不是發(fā)生于作亂之時秋秤，也必有根源預(yù)兆宏粤。
（2）管仲以為桓公真的能不用這三個人嗎？管仲和桓公相處多年了灼卢，該知道他的為人了吧绍哎。
翻譯：
管仲作丞相輔佐桓公，稱霸于諸侯鞋真，排斥打擊夷崇堰、狄等異族，終其一生都使齊國富強涩咖，諸侯不敢背叛海诲。管仲死后，豎刁檩互、易牙特幔、開方被重用≌⒆颍桓公死于宮廷內(nèi)亂蚯斯，五位公子爭搶君位，此禍蔓延饵较，直到齊簡公拍嵌，齊國無一年安寧。
功業(yè)的完成循诉，不是完成在成功之日横辆，必然由一定的因素而引起；禍亂的發(fā)生茄猫，不是發(fā)作于作亂之時狈蚤，也必有其根源而預(yù)兆。因此划纽，齊國的安定強盛炫惩，我不說是由于管仲，而說是由于鮑叔阿浓。至于齊國的禍亂，我不說是由于豎刁蹋绽、易牙芭毙、開方筋蓖，而說是由于管仲。為什么呢退敦？豎刁粘咖、易牙、開方三人本就是亂國者侈百，但重用他們的是齊桓公瓮下。有了舜才知道流放四兇，有了仲尼然后才知道殺掉少正卯钝域，那桓公是什么人讽坏，回頭看來，使桓公重用這三個人的是管仲袄ぁ路呜！管仲病危時，桓公詢問丞相的人選织咧。此時胀葱，我想管仲將推薦天下最賢能的人來作答，但他的話不過是“豎刁笙蒙、易牙抵屿、開方三個人，不講人情捅位，不能親近”罷了轧葛。
唉，管仲以為桓公果然能夠不用這三個人嗎绿渣？管仲和桓公相處多年了朝群，該知道他的為人了吧≈蟹桓公是個音樂不停歇于耳姜胖，美色不離開眼的人。如無此三人淀散，就無法滿足他的欲望右莱。他開始不重用他們，只是由于管仲在档插，一旦管仲沒了慢蜓，這三人就彈冠相慶了。管仲以為自己的遺言就可束縛桓公嗎郭膛？齊國不怕有這三人晨抡，而是怕沒有管仲。有管仲在，那這三人只是普通人罷了耘柱。若不是這樣如捅，天下難道缺跟這三人一樣的人嗎？即使桓公僥幸而聽了管仲的話调煎，殺了這三個人镜遣，但其余的這類人，管仲能一個也不剩地除掉他們嗎士袄？唉悲关！管仲是不懂得從根本上著眼的人啊娄柳！如果他乘著齊桓公詢問時寓辱，推薦天下賢人來代替自己，那么管仲雖死西土，齊國也不算是失去了管仲讶舰。這三人的危害，不言而喻靶枇恕跳昼！
五霸中沒有比齊桓公、晉文公再強的了肋乍。晉文公的才能比不上齊桓公鹅颊，他的大臣也都比不上管仲。晉靈公暴虐墓造，不如齊孝公寬厚堪伍。可晉文公死后觅闽，諸侯不敢背叛晉國帝雇。晉國承襲文公的余威，還能在一百年里充當(dāng)盟主蛉拙。為什么呢尸闸？因為它的君主雖不賢明，但是還有老成練達的大臣存在孕锄∷绷桓公死后，齊國一敗涂地畸肆，這沒有什么疑問盎侣！他僅依靠一個管仲轴脐，管仲卻死了调卑。
天下并非無賢人抡砂，確實是有賢臣而沒有明君×钜埃桓公在世時舀患，就說天下再沒有管仲這樣的人才。我不相信气破。管仲的書里有記載他將死時論及鮑叔牙、賓胥無的為人餐抢，并列出他們各自的短處现使。這是他心中認為這幾個人都不能托以國家重任。而且預(yù)料自己將死旷痕。這部書實在是荒誕碳锈，不值得相信。我看史鰍欺抗，因為活著不能薦用蘧伯玉和斥退彌子瑕售碳，為此有身后勸諫之事。蕭何臨死绞呈，推薦曹參代替自己贸人。大臣的用心，本來應(yīng)該如此暗枭艺智！國家因一個人而興盛，一個人而滅亡圾亏。賢人不悲痛自己的死亡十拣，而憂慮國家的衰敗。因此必須再推選出賢明的人來志鹃，然后才可以放心死去夭问。那管仲，憑什么可以死掉呢曹铃？
賞析：
這是一篇史論缰趋，以管仲死而齊國亂為例，論證了舉賢任能是保障國家長治久安的根本铛只，指明了政治家培養(yǎng)選拔接班人的重要性埠胖。文章細致分析了齊國內(nèi)亂的人為因素，認為表面上是豎刁淳玩、易牙直撤、開方三人導(dǎo)致，實為管仲死后蜕着，無賢人執(zhí)政谋竖，并批評了管仲臨死前沒有薦賢以代為“不知本”红柱。同時以晉國在文公死后有“老成人”執(zhí)政為例來對照論述，還以史蝤薦蘧伯玉蓖乘、蕭何薦曹參作對比證明锤悄。全文析理精細，反復(fù)對比嘉抒，層層深入零聚，筆鋒流暢犀利，見識獨特些侍，很有說服力隶症。
管仲是歷史上的名相之一。他輔佐齊桓公尊周室岗宣，攘夷狄蚂会，九合諸侯，一匡天下耗式。他的功績一向為人稱道胁住，連孔子對他都給予了很高的評價。對于這樣一個典范人物刊咳，作者獨能從其不能推薦賢人這一要害之處進行評說彪见，其立論新奇，合乎情理芦缰。在封建社會中企巢，一個有作為的政治家的去世往往會給國家?guī)硐麡O的甚至是災(zāi)難性的影響弯汰，這種例子在歷史上是不罕見的偶垮。因此，作者的見解是正確的脯倚。
文章文筆犀利探孝，邏輯嚴密笋婿，令人無懈可擊，正如清人吳楚材所說：“立論一層深一層顿颅，引證一段系一段缸濒，似此卓識雄文，方能令古人心服粱腻。”例如庇配，為了說明管仲提出的豎刁等三人“非人情不可近”只是一句毫無意義的空話，他把齊桓公和舜绍些、孔子進行比較捞慌，說明齊桓公不可能除掉這三個人。退一步說柬批，即使是除掉了這三個人啸澡，“天下豈少三子之徒哉”袖订。又如，在談到管仲在臨死時沒有向桓公舉薦賢人是一重大失誤時嗅虏，作者又用史?洛姑、蕭何的事跡進行對比，得出了“大臣之用心皮服，固宜如此也”的結(jié)論楞艾，可以說是絲絲入扣，令人拍案叫絕冰更。
文章批評了管仲在臨死前未能薦賢自代产徊，以致在他死后齊國發(fā)生了內(nèi)亂。作者的觀點頗為新奇蜀细，可以稱為“翻案文章”。
關(guān)鍵詞：管仲論
