《管仲論》選自選自《古文觀止》茧彤。作者蘇洵，是一篇史論疆栏，以管仲死而齊國亂為例曾掂，論證了舉賢任能是保障國家長治久安的根本，指明了政治家培養(yǎng)選拔接班人的重要性壁顶。
管仲論
管仲相桓公珠洗，霸諸侯，攘夷狄若专，終其身齊國富強许蓖，諸侯不敢叛。管仲死调衰，豎刁膊爪、易牙、開方用窖式，威公薨于亂蚁飒，五公子爭立动壤，其禍蔓延萝喘，訖簡公，齊無寧歲。
夫功之成阁簸，非成于成之日爬早，蓋必有所由起；禍之作启妹，不作于作之日筛严，亦必有所由兆。故齊之治也饶米，吾不曰管仲桨啃，而曰鮑叔。及其亂也檬输，吾不曰豎刁照瘾、易牙、開方丧慈，而曰管仲析命。何則？豎刁逃默、易牙鹃愤、開方三子，彼固亂人國者完域，顧其用之者软吐，威公也。夫有舜而后知放四兇筒主，有仲尼而后知去少正卯关噪。彼威公何人也？顧其使威公得用三子者乌妙，管仲也使兔。仲之疾也，公問之相藤韵。當(dāng)是時也虐沥，吾意以仲且舉天下之賢者以對。而其言乃不過曰：豎刁泽艘、易牙欲险、開方三子，非人情匹涮，不可近而已天试。
嗚呼！仲以為威公果能不用三子矣乎然低？仲與威公處幾年矣喜每，亦知威公之為人矣乎务唐？威公聲不絕于耳，色不絕于目带兜，而非三子者則無以遂其欲枫笛。彼其初之所以不用者，徒以有仲焉耳刚照。一日無仲刑巧，則三子者可以彈冠而相慶矣。仲以為將死之言可以縶威公之手足耶无畔？夫齊國不患有三子啊楚，而患無仲。有仲浑彰，則三子者特幔，三匹夫耳。不然闸昨，天下豈少三子之徒哉蚯斯？雖威公幸而聽仲，誅此三人饵较，而其余者拍嵌，仲能悉數(shù)而去之耶？嗚呼循诉！仲可謂不知本者矣横辆。因威公之問，舉天下之賢者以自代茄猫，則仲雖死狈蚤，而齊國未為無仲也。夫何患三子者划纽？不言可也脆侮。
五伯莫盛于威、文勇劣，文公之才靖避，不過威公，其臣又皆不及仲比默；靈公之虐幻捏，不如孝公之寬厚。文公死命咐，諸侯不敢叛晉篡九，晉習(xí)文公之余威，猶得為諸侯之盟主百余年醋奠。何者榛臼？其君雖不肖翰铡，而尚有老成人焉。威公之薨也讽坏，一亂涂地，無惑也例证，彼獨恃一管仲路呜，而仲則死矣。
夫天下未嘗無賢者织咧，蓋有有臣而無君者矣胀葱。威公在焉，而曰天下不復(fù)有管仲者笙蒙，吾不信也抵屿。仲之書，有記其將死論鮑叔捅位、賓胥無之為人轧葛，且各疏其短。是其心以為數(shù)子者皆不足以托國艇搀。而又逆知其將死尿扯，則其書誕謾不足信也。吾觀史?焰雕，以不能進蘧伯玉衷笋，而退彌子瑕，故有身后之諫矩屁。蕭何且死辟宗，舉曹參以自代。大臣之用心吝秕，固宜如此也泊脐。夫國以一人興，以一人亡烁峭。賢者不悲其身之死晨抡，而憂其國之衰，故必復(fù)有賢者则剃，而后可以死耘柱。彼管仲者，何以死哉棍现？
【注釋】
①管仲（約公元前723年或前716年-公元前645年）漢族调煎，齊國潁上(今安徽潁上)人。名夷吾己肮，又名敬仲士袄，字仲悲关，謚號敬,史稱管子。春秋時期齊國著名的政治家娄柳、軍事家寓辱。周穆王的后代,管仲少時喪父，老母在堂赤拒，生活貧苦秫筏，不得不過早地挑起家庭重擔(dān)，為維持生計挎挖，與鮑叔牙合伙經(jīng)商后從軍这敬，到齊國，幾經(jīng)曲折蕉朵，經(jīng)鮑叔牙力薦崔涂，為齊國上卿（即丞相），被稱為“春秋第一相”始衅，輔佐齊桓公成為春秋時期的第一霸主,所以又說“管夷吾舉于士”冷蚂。管仲的言論見于《國語齊語》，另有《管子》一書傳世汛闸。
②威公：即齊桓公帝雇。因避欽宗（趙桓諱），改為威公蛉拙。
③豎刁尸闸、易牙、開方：齊桓公寵幸的三個近臣孕锄。豎刁吮廉，為了進入宮廷做宦官，自割其生殖器畸肆；易牙宦芦，雍人，名巫轴脐，善于調(diào)味调卑，相傳曾烹其子為羹以獻齊桓公；開方大咱，衛(wèi)公子恬涧，喜歡阿庾逢迎。管仲死后碴巾，這三個共同專權(quán)溯捆。桓公死后厦瓢，諸子爭位提揍，豎刁與易牙等殺害群臣啤月，立公子無虧，太子昭奔宋劳跃，齊國因此發(fā)生內(nèi)亂谎仲。用：當(dāng)權(quán)。
④薨（hōng）：周代稱諸侯死刨仑。
⑤五公子：指桓公的五個兒子郑诺，即公子武孟、公子昭（后立為孝公）贸人、公子潘、公子商人佃声、公子元艺智。
⑥簡公：齊簡公，名壬圾亏，公元前484年至481年在位十拣，為左相田常所殺。
⑦兆：征候志鹃，跡象夭问。
⑧鮑叔：姓鮑名叔牙，史稱鮑叔曹铃。春秋時期齊國的著名大夫缰趋。其生卒年不詳，以善于知人陕见、薦賢秘血、讓賢著稱于世。
⑨顧：但评甜。
⑩四兇：舊傳共工（古代的世族官）灰粮、鱹兜（人名）、三苗（古族名忍坷，這里指其族首領(lǐng)）粘舟、鯀（人名）為堯時的四兇。
1佩研、下列句子中加點的字解釋不正確的一項是（ ）
A. 霸諸侯柑肴，攘夷狄 攘：打擊 B. 顧其使威公得用三子者 顧：探望
C. 吾意以仲且舉天下之賢者以對 且：將要 D. 可以縶威公之手足耶 縶：束縛
2、下列各組句子與例句句式相同的一句是（ ）
例：彼其初之所以不用者旬薯，徒以有仲焉耳嘉抒。
A.管仲死，豎刁袍暴、易牙些侍、開方用隶症。 B. 天下豈少三子之徒哉？
C. 仲可謂不知本者矣岗宣！ D.吾屬今為之虜矣蚂会！
3、下列句子分別編為四組耗式，全都表現(xiàn)管仲“不知本”的一項是（ ）
①管仲相威公胁住，霸諸侯 ②其言曰“豎刁、易牙刊咳、開方三子彪见，非人情，不可近” ③ 舉天下之賢者以自代
④仲能悉數(shù)而去之耶 ⑤仲以為威公果能不用三子 ⑥彼固亂人者娱挨，顧其用之者余指，威公也。
A. ①④⑤ B. ②③⑥ C. ②④⑤ D. ①③⑥
4跷坝、下列對原文有關(guān)內(nèi)容的概括分析酵镜，不正確的一項是（ ）
A. 作者認為齊國的安定強盛，不是由于管仲柴钻，而是由于鮑叔淮韭。齊國的禍亂，不是由于豎刁贴届、易牙靠粪、開方，而是管仲毫蚓。
B. 桓公是個音樂不停歇于耳庇配，美色離不開眼的人。如無此三人绍些，就無法滿足他的欲望捞慌。他開始不重用他們，只是由于管仲在柬批。
C. 如果齊桓公問詢時啸澡，推薦天下賢人來代替自己，那么管仲雖死氮帐，齊國卻不能說沒有管仲了嗅虏。
D. 桓公死后宮廷發(fā)生內(nèi)亂，五位公子爭搶君位上沐，此禍蔓延皮服，直到齊簡公，齊國無一年安寧。
5龄广、翻譯下列句子硫眯。
（1）夫功之成，非成于成之日择同，蓋必有所由起两入；禍之作，不作于作之日敲才，亦必有所由兆裹纳。
（2）仲以為威公果能不用三子矣乎？仲與威公處幾年矣紧武，亦知威公之為人矣乎剃氧？ 事業(yè)單位招考
【參考答案】
1.B(顧：回頭看)
2.C（例句和C為判斷句，A 阻星、D為被動句朋鞍，B為反問句。）
3.C（①是說管仲輔佐齊桓公稱霸諸侯迫横；③是假設(shè)管仲這樣做番舆；⑥說的是“豎刁酝碳、易牙矾踱、開方”，而非管仲疏哗。）
4.D（由“威公薨于亂”可知呛讲，齊桓公死于宮廷內(nèi)亂，不是“齊桓公死后宮廷發(fā)生內(nèi)亂”返奉。）
5.
（1）功業(yè)的成就贝搁，不是成功于完成之日，必有一定的因素引起芽偏；禍亂的產(chǎn)生雷逆，不是發(fā)生于作亂之時，也必有根源預(yù)兆污尉。
（2）管仲以為桓公真的能不用這三個人嗎膀哲？管仲和桓公相處多年了，該知道他的為人了吧被碗。
翻譯：
管仲作丞相輔佐桓公某宪，稱霸于諸侯，排斥打擊夷锐朴、狄等異族兴喂，終其一生都使齊國富強，諸侯不敢背叛。管仲死后衣迷，豎刁畏鼓、易牙、開方被重用蘑险〉沃祝桓公死于宮廷內(nèi)亂，五位公子爭搶君位佃迄，此禍蔓延泼差，直到齊簡公，齊國無一年安寧呵俏。
功業(yè)的完成堆缘，不是完成在成功之日，必然由一定的因素而引起普碎；禍亂的發(fā)生吼肥，不是發(fā)作于作亂之時，也必有其根源而預(yù)兆麻车。因此缀皱，齊國的安定強盛，我不說是由于管仲动猬，而說是由于鮑叔啤斗。至于齊國的禍亂，我不說是由于豎刁赁咙、易牙钮莲、開方，而說是由于管仲彼水。為什么呢崔拥？豎刁、易牙凤覆、開方三人本就是亂國者链瓦，但重用他們的是齊桓公。有了舜才知道流放四兇盯桦，有了仲尼然后才知道殺掉少正卯慈俯，那桓公是什么人，回頭看來俺附，使桓公重用這三個人的是管仲胺士ā！管仲病危時事镣，桓公詢問丞相的人選步鉴。此時揪胃，我想管仲將推薦天下最賢能的人來作答，但他的話不過是“豎刁氛琢、易牙喊递、開方三個人，不講人情阳似，不能親近”罷了骚勘。
唉，管仲以為桓公果然能夠不用這三個人嗎撮奏？管仲和桓公相處多年了俏讹，該知道他的為人了吧⌒蟮酰桓公是個音樂不停歇于耳泽疆，美色不離開眼的人。如無此三人玲献，就無法滿足他的欲望殉疼。他開始不重用他們，只是由于管仲在捌年，一旦管仲沒了瓢娜，這三人就彈冠相慶了。管仲以為自己的遺言就可束縛桓公嗎礼预？齊國不怕有這三人眠砾，而是怕沒有管仲。有管仲在逆瑞，那這三人只是普通人罷了荠藤。若不是這樣伙单，天下難道缺跟這三人一樣的人嗎获高？即使桓公僥幸而聽了管仲的話，殺了這三個人吻育，但其余的這類人念秧，管仲能一個也不剩地除掉他們嗎？唉布疼！管仲是不懂得從根本上著眼的人疤骸！如果他乘著齊桓公詢問時游两，推薦天下賢人來代替自己砾层，那么管仲雖死，齊國也不算是失去了管仲贱案。這三人的危害肛炮，不言而喻啊！
五霸中沒有比齊桓公侨糟、晉文公再強的了碍扔。晉文公的才能比不上齊桓公，他的大臣也都比不上管仲秕重。晉靈公暴虐不同，不如齊孝公寬厚∪茉牛可晉文公死后二拐，諸侯不敢背叛晉國。晉國承襲文公的余威凳兵，還能在一百年里充當(dāng)盟主卓鹿。為什么呢？因為它的君主雖不賢明留荔，但是還有老成練達的大臣存在吟孙。桓公死后聚蝶，齊國一敗涂地杰妓，這沒有什么疑問啊碘勉！他僅依靠一個管仲巷挥，管仲卻死了。
天下并非無賢人验靡，確實是有賢臣而沒有明君倍宾。桓公在世時胜嗓，就說天下再沒有管仲這樣的人才高职。我不相信。管仲的書里有記載他將死時論及鮑叔牙辞州、賓胥無的為人怔锌，并列出他們各自的短處。這是他心中認為這幾個人都不能托以國家重任变过。而且預(yù)料自己將死埃元。這部書實在是荒誕，不值得相信媚狰。我看史鰍岛杀，因為活著不能薦用蘧伯玉和斥退彌子瑕，為此有身后勸諫之事崭孤。蕭何臨死类嗤，推薦曹參代替自己衫生。大臣的用心，本來應(yīng)該如此巴两罪针！國家因一個人而興盛，一個人而滅亡黄伊。賢人不悲痛自己的死亡泪酱，而憂慮國家的衰敗。因此必須再推選出賢明的人來还最，然后才可以放心死去墓阀。那管仲，憑什么可以死掉呢拓轻？
賞析：
這是一篇史論斯撮，以管仲死而齊國亂為例，論證了舉賢任能是保障國家長治久安的根本扶叉，指明了政治家培養(yǎng)選拔接班人的重要性勿锅。文章細致分析了齊國內(nèi)亂的人為因素，認為表面上是豎刁枣氧、易牙溢十、開方三人導(dǎo)致，實為管仲死后达吞，無賢人執(zhí)政张弛，并批評了管仲臨死前沒有薦賢以代為“不知本”。同時以晉國在文公死后有“老成人”執(zhí)政為例來對照論述酪劫，還以史蝤薦蘧伯玉吞鸭、蕭何薦曹參作對比證明。全文析理精細覆糟，反復(fù)對比刻剥，層層深入，筆鋒流暢犀利搪桂，見識獨特透敌，很有說服力盯滚。
管仲是歷史上的名相之一踢械。他輔佐齊桓公尊周室，攘夷狄魄藕，九合諸侯内列，一匡天下。他的功績一向為人稱道背率，連孔子對他都給予了很高的評價话瞧。對于這樣一個典范人物嫩与，作者獨能從其不能推薦賢人這一要害之處進行評說，其立論新奇交排，合乎情理划滋。在封建社會中，一個有作為的政治家的去世往往會給國家?guī)硐麡O的甚至是災(zāi)難性的影響埃篓，這種例子在歷史上是不罕見的处坪。因此，作者的見解是正確的架专。
文章文筆犀利同窘，邏輯嚴密，令人無懈可擊部脚，正如清人吳楚材所說：“立論一層深一層想邦，引證一段系一段，似此卓識雄文委刘，方能令古人心服丧没。”例如，為了說明管仲提出的豎刁等三人“非人情不可近”只是一句毫無意義的空話锡移，他把齊桓公和舜骂铁、孔子進行比較，說明齊桓公不可能除掉這三個人罩抗。退一步說拉庵，即使是除掉了這三個人，“天下豈少三子之徒哉”套蒂。又如钞支，在談到管仲在臨死時沒有向桓公舉薦賢人是一重大失誤時，作者又用史?操刀、蕭何的事跡進行對比烁挟，得出了“大臣之用心，固宜如此也”的結(jié)論骨坑，可以說是絲絲入扣撼嗓，令人拍案叫絕。
文章批評了管仲在臨死前未能薦賢自代欢唾，以致在他死后齊國發(fā)生了內(nèi)亂且警。作者的觀點頗為新奇，可以稱為“翻案文章”礁遣。
關(guān)鍵詞：管仲論
