《信陵君救趙論》翻譯及賞析
在中國古典文學的欣賞中，我們不僅贊嘆古漢語用辭之精妙破喻、簡練虎谢，并且透過華麗的詞藻，也可領略作者的文風文采低缩，然而嘉冒，除此之外曹货，我們還應重視的就是作者通過文章體現(xiàn)出來的立場或論點。下面是小編為大家?guī)淼摹缎帕昃融w論》翻譯及賞析讳推，歡迎閱讀顶籽。
《信陵君救趙論》
作者： 唐順之
論者以竊符為信陵君之罪，余以為此未足以罪信陵也银觅。夫強秦之暴亟矣礼饱，今悉兵以臨趙，趙必亡究驴。趙镊绪，魏之障也。趙亡洒忧，則魏且為之后蝴韭。趙、魏熙侍，又楚榄鉴、燕、齊諸國之障也蛉抓，趙庆尘、魏亡，則楚巷送、燕驶忌、齊諸國為之后。天下之勢笑跛，未有岌岌于此者也付魔。故救趙者，亦以救魏堡牡；救一國者抒抬，亦以救六國也。竊魏之符以紓魏之患晤柄，借一國之師以分六國之災擦剑，夫奚不可者？
然則信陵果無罪乎芥颈？曰：又不然也惠勒。余所誅者，信陵君之心也爬坑。
信陵一公子耳纠屋，魏固有王也。趙不請救于王盾计，而諄諄焉請救于信陵售担，是趙知有信陵赁遗，不知有王也。平原君以婚姻激信陵族铆，而信陵亦自以婚姻之故岩四，欲急救趙，是信陵知有婚姻哥攘，不知有王也剖煌。其竊符也，非為魏也逝淹，非為六國也耕姊，為趙焉耳。非為趙也栅葡，為一平原君耳茉兰。使禍不在趙，而在他國妥畏，則雖撤魏之障邦邦，撤六國之障，信陵亦必不救醉蚁。使趙無平原，而平原亦非信陵之姻戚鬼店，雖趙亡网棍，信陵亦必不救。則是趙王與社稷之輕重妇智，不能當一平原公子滥玷，而魏之兵甲所恃以固其社稷者，只以供信陵君一姻戚之用巍棱。幸而戰(zhàn)勝惑畴，可也，不幸戰(zhàn)不勝航徙，為虜于秦如贷，是傾魏國數(shù)百年社稷以殉姻戚，吾不知信陵何以謝魏王也到踏。
夫竊符之計杠袱，蓋出于侯生，而如姬成之也窝稿。侯生教公子以竊符楣富，如姬為公子竊符于王之臥內，是二人亦知有信陵伴榔，不知有王也纹蝴。余以為信陵之自為計庄萎，曷若以唇齒之勢激諫于王，不聽塘安，則以其欲死秦師者而死于魏王之前惨恭，王必悟矣。侯生為信陵計耙旦，曷若見魏王而說之救趙脱羡，不聽，則以其欲死信陵君者而死于魏王之前免都，王亦必悟矣锉罐。如姬有意于報信陵，曷若乘王之隙而日夜勸之救绕娘，不聽脓规，則以其欲為公子死者而死于魏王之前，王亦必悟矣险领。如此侨舆，則信陵君不負魏，亦不負趙绢陌；二人不負王挨下，亦不負信陵君。何為計不出此脐湾？信陵知有婚姻之趙臭笆，不知有王。內則幸姬秤掌，外則鄰國愁铺，賤則夷門野人，又皆知有公子闻鉴，不知有王茵乱。則是魏僅有一孤王耳。
嗚呼孟岛！自世之衰瓶竭，人皆習于背公死黨之行而忘守節(jié)奉公之道，有重相而無威君蚀苛，有私仇而無義憤在验，如秦人知有穰侯，不知有秦王堵未，虞卿知有布衣之交腋舌，不知有趙王，蓋君若贅旒(liú)久矣渗蟹。由此言之块饺，信陵之罪赞辩，固不專系乎符之竊不竊也。其為魏也授艰，為六國也辨嗽，縱竊符猶可。其為趙也淮腾，為一親戚也糟需，縱求符于王，而公然得之谷朝，亦罪也洲押。
雖然，魏王亦不得無罪也圆凰。兵符藏于臥內杈帐，信陵亦安得竊之？信陵不忌魏王专钉，而徑請之如姬挑童，其素窺魏王之疏也；如姬不忌魏王跃须，而敢于竊符站叼，其素恃魏王之寵也。木朽而蛀生之矣回怜。古者人君持權于上大年，而內外莫敢不肅。則信陵安得樹私交于趙玉雾？趙安得私請救于信陵？如姬安得銜信陵之恩轻要？信陵安得賣恩于如姬复旬？履霜之漸，豈一朝一夕也哉冲泥！由此言之驹碍，不特眾人不知有王，王亦自為贅旒也凡恍。
故信陵君可以為人臣植黨之戒志秃，魏王可以為人君失權之戒〗涝停《春秋》書葬原仲浮还、翚(huī)帥師。嗟夫闽巩！圣人之為慮深矣钧舌！
【注釋】
①符：兵符担汤，其形如虎，故又稱“虎符”洼冻。古代將帥出征時崭歧，由國君和將帥各執(zhí)兵符一半，以后國君想調動軍隊時撞牢，須將國君所執(zhí)的一半送至將帥處率碾，與將帥所執(zhí)的一半吻合后方能接受命令。②岌（jí）岌：極端危險屋彪。
③平原君：戰(zhàn)國時趙惠文王之弟所宰，名趙勝，曾任趙相撼班，為戰(zhàn)國四公子之一歧匈。其夫人為信陵君之姐。當秦兵圍趙時砰嘁，平原君曾多次派使者向信陵君求救件炉，并以姻親關系來打動其心。④謝：在這里是“請罪”之意矮湘，與現(xiàn)代用法不同斟冕。⑤侯生：侯贏，原為魏國國都夷門的守門人缅阳，后為信陵君家中門客磕蛇。當平原君向信陵君求救時，他向信陵君提出竊符之計十办。
⑥曷若：何如秀撇，如何。⑦“如姬”句：如姬之父被人殺害向族，信陵君曾為之復仇呵燕，故如姬對信陵君深為感激。
⑧穰（ránɡ）侯：魏冉件相，秦昭襄王之舅父再扭，曾任秦將軍、相國夜矗，握有秦國軍政大權泛范。“穰侯”為其封號紊撕。⑨虞卿：趙孝成王時相國罢荡。他和魏國的魏齊曾為早年間的好友，其后魏齊遇難出奔，他為了幫助魏齊柠傍，竟棄官與之一起出走麸俘。贅旒（zhuìliú）：旒，同“瘤”惧笛，多余的東西从媚。
履霜之漸：《易經·坤》：“履霜堅冰至』颊”說明行路時如踏到霜拜效，則冰天雪地即將到來。
葬原仲：原仲為陳國大夫各谚，死后紧憾，其舊友季友（魯國的公子）私自去陳國將其埋葬。孔子認為這是非禮的行動昌渤。翚（huī）帥師：魯隱公時赴穗，宋、陳等國進攻鄭國膀息，宋國也要魯國出兵般眉，魯隱公不同意，魯大夫翚（即羽父）未得允許便帥師而去潜支〉樵撸孔子認為這是目無君主。
【譯文】
評論者拿盜竊兵符一事做為信陵君的罪過冗酿，我認為憑這一點還夠不上拿來責罪于信陵君的哩埠对。那強勁的秦國暴虐到極點了，如今把其所有的兵力來壓于趙國裁替，趙國肯定會滅亡项玛。趙國是魏國的屏障，趙國亡了弱判，那么魏國將要步其后塵稍计；趙國與魏國，又是楚裕循、燕、齊各國的屏障净刮，趙剥哑、魏亡了，那么楚淹父、燕株婴、齊各國就得步其后塵了。天下的形勢，再沒有岌岌可危到像當時一樣的了困介。因此大审，救趙國，也就是用以救魏國座哩；救這一個國家徒扶，也就是用以救六個國家啊。盜竊魏國的兵符來解脫魏國的禍患根穷，借用一國的軍隊來分擔六國的災難姜骡，這有什么不可以的！
那么信陵君真的沒有罪過嗎屿良？回答是：這話又不對了圈澈。我所責備的，是信陵君的心俺揪濉康栈！信陵君不過是一個王室公子罷了，魏國自有其君王的嘛喷橙。趙國不請求于魏王啥么，而不斷地懇切求救于信陵君，這說明趙國只知道有信陵君重慢，不知道還有個魏王呢饥臂。平原君用親戚情分來激將信陵君，而信陵君也自己為了親戚的原故似踱，想急于救趙隅熙，這說明信陵君只知道有自己的親戚，不知道還有個君王核芽。他的盜竊兵符囚戚，不是為了魏國，不是為了六國轧简，而是為了趙國才如此驰坊；其實也不是為了趙國，只是為了一個平原君罷了哮独。假使禍患不在趙國拳芙，而在其他國家，即使撤銷了魏國的屏障皮璧，撤銷了六國的屏障舟扎，信陵君也必然不會去拯救的。假使趙國沒有平原君悴务，或者平原君不是信陵君的親戚睹限，縱然趙國亡了，信陵君也必然不會拯救的。這就是說趙王及其國家的.輕重羡疗，不能當?shù)闷鹨粋€平原公子染服；而且魏國的軍備原是依靠它來鞏固自己的國家的，如今卻拿來供信陵君的一個親戚使用了叨恨。幸而戰(zhàn)勝了柳刮，還算是可以的；如果不幸而戰(zhàn)不勝特碳，做了秦國的俘虜诚亚，就是傾覆了魏國幾百年來的國家命運來殉葬于自己的親戚。如果這樣午乓，我不知道信陵君用什么來回答魏王呢站宗？！
盜竊兵符的計謀益愈，那是出自侯生梢灭，而由如姬來完成的。侯生教魏公子來盜竊兵符蒸其，如姬替魏公子盜竊兵符于魏王臥室之內敏释，是這兩個人也只知道有信陵君，而不知道有魏王啊摸袁。我認為信陵君若為自己打算钥顽，不如用趙、魏兩國唇齒相依的形勢靠汁，以激發(fā)蜂大、建議于魏王，如果不聽蝶怔，就用他本人的想為趙國而犧牲于秦國軍中的心愿奶浦，而死在魏王面前，魏王也就必然會醒悟了踢星。侯生為信陵君打算澳叉，不如朝見魏王來勸說他救趙，如果不聽沐悦，就以想為信陵君而死的心愿成洗，死在魏王面前，魏王也必然醒悟了藏否。如姬既有意于報答信陵君泌枪，不如乘魏王的空閑時，日日夜夜勸他救趙秕岛，如果不聽從，就用想為公子而死的心愿，而死在魏壬面前继薛，魏王也必然醒悟了修壕。這樣做，就使信陵君不辜負魏國遏考，也不辜負趙國慈鸠；侯生等二人不辜負魏王，也不辜負信陵君灌具。為什么不提出這種計劃呢青团？信陵君只知道有做為親戚的趙國，不知道有魏王咖楣；里邊則有寵幸的侍妾督笆，外邊則有鄰國，低賤者則有象夷門監(jiān)侯生等鄙野之人诱贿，又是都只知道有個魏公子娃肿，卻不知道還有位君王。這就是魏國僅僅有一個孤立的君王罷了珠十。
傲先拧！自從世運衰敗以來焙蹭，人們都習慣于違背公益而甘心死于私黨的行為晒杈，卻忘掉了守節(jié)義而奉公的道理。于是就形成只有重要的宰相而沒有具有權威的君王孔厉，只有私仇而沒有義憤的局面拯钻。例如秦國人只知道有穰侯魏冉，而不知道有秦王烟馅；虞卿只知道貧賤時的老朋友说庭，而不知道有趙王。這乃是君王好像旗子一樣地被人把持著已經很久很久了郑趁。由此說來刊驴，信陵君的罪過，原不在于兵符的盜竊與否寡润，若是為了魏國捆憎，為了六國，縱然是盜竊兵符梭纹，還是可以的躲惰；若是為了趙國，為了一個親戚变抽，縱然請求魏王础拨，并且公然得到了它氮块，也是有罪過的。雖是如此诡宗，魏王也不得以為是沒有罪過的滔蝉。兵符既藏在臥室之內，信陵君怎么能盜竊了呢塔沃？信陵君不害怕魏王蝠引，而居然直接請托如姬，這是他平日已看到魏王的疏忽了蛀柴。如姬不害怕魏王螃概，而敢于盜竊兵符，這是她素來仗恃著魏王的寵愛鸽疾。木頭枯朽了吊洼，而后蛀蟲就生出來了。古代的人君操持權柄于上肮韧，而宮廷內外沒有敢不肅敬的融蹂，那么信陵君怎能建立私交于趙國呢？趙國怎能私下求救于信陵君呢弄企？如姬怎能承受信陵君的恩惠呢超燃？信陵君怎能施賣恩德于如姬呢？《周易》的所謂“履霜拘领，堅冰至”（踩著路上的寒霜意乓，就意味著堅固的冰塊將要出現(xiàn)了）的逐漸形成的道理，難道說“一朝一夕”就會突然發(fā)生一的嗎约素？由此說來届良，不只是眾人不知道有魏王，連魏王也自以為是個被把持著的旗子呢圣猎。
因此士葫，信陵君可以做為人臣結黨營私的鑒戒，魏王可以做為人君失權的鑒戒送悔。從《春秋》的書寫“葬原仲”和“翚帥師”的筆法來看慢显，哦，圣人考慮得是多么深遠扒菲 荚藻！
【賞析】
在中國古典文學的欣賞中，我們不僅贊嘆古漢語用辭之精妙洁段、簡練应狱，并且透過華麗的詞藻，也可領略作者的文風文采祠丝，然而疾呻，除此之外除嘹，我們還應重視的就是作者通過文章體現(xiàn)出來的立場或論點。
唐順之的《信陵君救趙論》一文罐韩，以大家所熟知的“信陵君竊符救趙”的事件為題材憾赁，對已有的評論予以反駁，并陳述了自己的觀點散吵。文章開篇簡練，沒有過多贅述即闡明自己觀點蟆肆，指出趙國在軍事上乃魏國的屏障矾睦，趙國滅亡，則魏國亦兇多吉少炎功，由此得出“救趙者枚冗，亦以救魏，救一國者蛇损，亦以救六國也”的論斷赁温，因之，信陵君竊符救趙并無不可淤齐。
然而股囊，緊接的第二段筆鋒一轉，切入作者本人觀點：“余所誅者更啄，信陵君之心也”稚疹。作者認為，信陵君之所以救趙祭务，并非為保魏國或其他幾國内狗，而只因其姻親平原君在趙。并由此引出义锥，其實信陵君不僅不為就魏國柳沙，甚至他心目中根本沒有魏王。接下來拌倍，作者又將矛頭指向魏王赂鲤，說明信陵君竊符救趙之計所以能成功，魏王本身也有一定疏漏贰拿。文章末尾對全片進行綜合性的評價蛤袒，指出為人臣的信陵君之罪在于結黨營私，目無君主膨更；為人君的魏王之罪在于君權不明妙真，君威不振，才使得臣子有犯罪的余地荚守。運用辯證法對論點詳加闡明珍德，使全文無懈可擊练般。
整篇文章構思嚴謹，邏輯特征鮮明锈候，以駁斥原有論點開篇薄料，一步一步，有條不紊地陳述出自己的論調泵琳。不僅如此摄职，更難能可貴的是，全文雖為古文获列，但詞句深入淺出谷市，即使不加注釋，也可通篇閱讀并把握文章主旨击孩。
關鍵詞：信陵君救趙論
