范增論
漢用陳平計渠羞，間疏楚君臣，項羽疑范增與漢有私智哀，稍奪其權(quán)次询。增大怒曰：“天下事大定矣，君王自為之瓷叫，愿賜骸骨屯吊，歸卒伍送巡。”未至彭城铅祸，疽發(fā)背死彤侍。
蘇子曰：“增之去，善矣度陆。不去蔽介，羽必殺增摘投。獨恨其不早爾。”然則當以何事去虹蓄？增勸羽殺沛公犀呼，羽不聽，終以此失天下薇组，當以是去耶外臂？曰：“否。增之欲殺沛公律胀，人臣之分也宋光；羽之不殺，猶有君人之度也炭菌。增曷為以此去哉罪佳？《易》曰：‘知幾其神乎！’《詩》曰：‘如彼雨雪黑低，先集為霰菇民。’增之去，當于羽殺卿子冠軍時也投储。”
陳涉之得民也第练，以項燕。項氏之興也玛荞，以立楚懷王孫心娇掏；而諸侯之叛之也，以弒義帝勋眯。且義帝之立婴梧，增為謀主矣。義帝之存亡客蹋，豈獨為楚之盛衰塞蹭，亦增之所與同禍福也；未有義帝亡而增獨能久存者也讶坯。羽之殺卿子冠軍也番电，是弒義帝之兆也。其弒義帝，則疑增之本也漱办，豈必待陳平哉这刷？物必先腐也，而后蟲生之娩井；人必先疑也暇屋，而后讒入之。陳平雖智洞辣，安能間無疑之主哉咐刨？
吾嘗論義帝，天下之賢主也扬霜。獨遣沛公入關定鸟，而不遣項羽；識卿子冠軍于稠人之中畜挥，而擢為上將，不賢而能如是乎婴谱？羽既矯殺卿子冠軍蟹但，義帝必不能堪，非羽弒帝谭羔，則帝殺羽华糖，不待智者而后知也。增始勸項梁立義帝瘟裸，諸侯以此服從客叉。中道而弒之，非增之意也话告。夫豈獨非其意兼搏，將必力爭而不聽也。不用其言沙郭，而殺其所立佛呻，羽之疑增必自此始矣。
方羽殺卿子冠軍病线，增與羽比肩而事義帝吓著，君臣之分未定也。為增計者送挑，力能誅羽則誅之绑莺，不能則去之，豈不毅然大丈夫也哉惕耕？增年七十纺裁，合則留，不合即去司澎，不以此明去就之分对扶，而欲依羽以成功区赵，陋矣！雖然浪南，增笼才，高帝之所畏也；增不去络凿，項羽不亡骡送。亦人杰也哉！
4．對下列句子中加點詞的解釋絮记，不正確的一項是（3分）（ ）
A. 漢用陳平計摔踱，間疏楚君臣 疏遠
B. 陳平雖智，安能間無疑之主哉 離間
C. 羽既矯殺卿子冠軍 假托君王之命
D. 人臣之分也 職責
5．下列句子中怨愤，加點詞的意義和用法相同的一項是（3分）（ ）
A. 增之去派敷，善矣 晉，何厭之有
B. 羽不聽撰洗，終以此失天下 木欣欣以向榮
C. 非羽弒帝篮愉，則帝殺羽 非死則徙耳
D. 而欲依羽以成功 君子博學而日參省乎己
6．下列對原文有關內(nèi)容的分析和概括，不正確的一項是（3分）（ ）
A. 文中引用《易》和《詩》中的話差导，其作用是以此為論據(jù)试躏，證明范增若能見微知著的話，那他早就該離項羽而去了设褐。
B. 蘇軾認為范增應在項羽殺上將卿子冠軍時就離他而去颠蕴，因為卿子冠軍地位在項羽之上，若項羽不殺卿子冠軍助析，也必不會容納足智多謀的范增犀被。
C. 蘇軾認為擁立義帝，范增實為主謀外冀。義帝的存亡弱判，豈止決定楚國的盛衰；范增也與此禍福相關锥惋。絕沒有義帝被殺昌腰，而單單范增能夠長久得生的道理。
D. 蘇軾評論義帝膀跌，稱他是天下的賢君遭商，僅僅是派遣沛公入關而不派遣項羽，在稠人廣眾之中識別宋義并且提拔他做上將軍這兩件事捅伤，就可以說明這一點劫流。
7．把文中畫線的句子翻譯成現(xiàn)代漢語。（10分）
（1）為增計者，力能誅羽則誅之祠汇，不能則去之仍秤，豈不毅然大丈夫也哉？（5分）
（2）合則留可很，不合即去诗力，不以此明去就之分，而欲依羽以成功我抠，陋矣Ｎ尽（5分）
參考答案：
4．A （疏，為形容詞的使動用法菜拓，）
5．C （A.助詞瓣窄，取消句子獨立性/助詞，賓語前置的標志 B.介詞纳鼎，因為/連詞俺夕，表修飾關系 C.均為連詞，就是 D.連詞贱鄙，表轉(zhuǎn)折關系/連詞劝贸，表遞進關系）
6．B 蘇軾認為范增應在項羽殺宋義時離開的主要根據(jù)是宋義被殺，說明項羽背叛了義帝贰逾，必不會相信主謀立帝之人悬荣。
7．（1）如果替范增考慮菠秒，有能力誅殺項羽就殺了他疙剑，不能殺他就離開他，豈不是毅然決然的大丈夫嗎践叠？（“為言缤、計、則禁灼、毅然”各1分管挟，反問語氣1分）
（2）意見一致就留下來，意見不合就離開他弄捕，不在這個時候明白去留的分際僻孝，卻想依靠項羽成就功名，（見識）淺陋笆匚健穿铆！
譯文：
劉邦采用了陳平的計策，離間楚國君臣斋荞，使之疏遠荞雏。項羽懷疑范增和漢國私下勾結(jié)，漸漸剝奪他的權(quán)力。范增大怒凤优，說：“天下大事已經(jīng)大致確定了悦陋，君王自己處理吧。希望能讓我告老還鄉(xiāng)筑辨。”回鄉(xiāng)時俺驶，還沒到彭城，就因背上癰疽發(fā)作而死挖垛。蘇子說痒钝，范增離去是好事，若不離去痢毒，項羽一定會殺他送矩。只遺憾他沒有早早離開而已。
既如此哪替，那么范增應當在什么時候離開呢栋荸？當初范增勸項羽殺沛公，項羽不聽凭舶，終因此而失去天下晌块。（那么范增）應當在此時離開項羽嗎？回答說帅霜，不匆背。范增想要殺死沛公，是做臣子的職責身冀。項羽不殺劉邦钝尸，還顯得有君王的度量。范增怎能在此時離去呢搂根？《易經(jīng)》說：“知道選擇恰當時機珍促，那不是很神明嗎？”《詩經(jīng)》說：“觀察那氣象剩愧，若要下雪猪叙，水氣必定先聚集成霰。”范增離去仁卷，應當在項羽殺卿子冠軍的時候穴翩。
陳涉能夠得民心，因為打出了楚將項燕和公子扶蘇的旗幟锦积。項氏的興盛芒帕，因為擁立了楚懷王孫心；而諸侯背叛他充包，也是因為他謀殺了義帝副签。況且擁立義帝遥椿，范增實為主謀。義帝的存亡淆储，豈止決定楚國的盛衰冠场；范增也與此禍福相關。絕沒有義帝被殺本砰，而單單范增能夠長久得生的道理碴裙。項羽殺卿子冠軍；就是謀殺義帝的先兆点额；他殺義帝舔株，就是懷疑范增的根本。難道還要等到陳平出反間之計嗎还棱？物品必定先腐爛了载慈，然后才能生蛆蟲；人必定先有了懷疑之心珍手，然后讒言才得以聽入办铡。陳平雖說智慧過人，又怎么能夠離間沒有猜疑的君主呢琳要？
我曾經(jīng)評論義帝寡具；稱他是天下的賢君。僅僅是派遣沛公入關而不派遣項羽稚补，在稠人廣眾之中識別卿子冠軍童叠，并且提拔他做上將軍這兩件事，若不是賢明之君能做到這些嗎课幕？項羽既然假托君王之命殺死了卿子冠軍厦坛，義帝必然不能容忍。因此撰豺，不是項羽謀殺義帝粪般，就是義帝殺了項羽拼余，這用不著智者指點就可知道了污桦。范增當初勸項梁擁立義帝，諸侯因此而服從匙监；中途謀殺義帝凡橱，必不是范增的主意；其實豈但不是他的主意亭姥；他必然力爭而卻沒有被接受稼钩。不采用他的忠告而殺死他所擁立之人，項羽懷疑范增达罗，一定是從這時就開始了坝撑。在項羽殺卿子冠軍之時静秆，項羽和范增并肩侍奉義帝，還沒有確定君臣的名分巡李，如果替范增考慮抚笔，有能力誅殺項羽就殺了他，不能殺他就離開他侨拦，豈不是毅然決然的大丈夫嗎殊橙？范增年齡已經(jīng)七十歲，意見相合就留下來狱从，意見不合就離開他膨蛮，不在這個時候弄清去、留的分寸季研，卻想依靠項羽而成就功名敞葛，淺陋啊与涡！即使這樣制肮，范增還是被漢高祖所畏忌。范增不離去递沪，項羽就不會滅亡豺鼻。唉，范增也是人中的豪杰呀款慨！
簡析：本文是蘇軾早期的史論儒飒。作者當時閱歷不深所以其中提出了一些范增應該殺死項羽的書生之見。但文章立意不落俗套能翻空出奇隨機生發(fā)極盡回環(huán)變換的姿態(tài)檩奠。在寫作技巧上從一點展開多方證明反復推測設想層層深入邏輯嚴密對后代的應試文章影響很大桩了。
關鍵詞：范增論
