萬艘龍舸綠絲間寂诱，載到揚州盡不還。
應是天教開汴水安聘，一千余里地無山痰洒。
盡道隋亡為此河，至今千里賴通波浴韭。
若無水殿龍舟事丘喻，共禹論功不較多。
成千上萬的彩船行駛在運河兩岸的翠柳中間念颈，但這支船隊載到揚州后再也沒有回還泉粉。
應該是上天教人們開通汴河，這里一千余里的地面上看不到一座山巒榴芳。
都說隋朝亡國是因為這條河嗡靡，但是到現(xiàn)在它還在流淌不息，南北舟楫因此暢通無阻窟感。
如果不是修龍舟巡幸江都的事情讨彼，隋煬帝的功績可以和大禹平分秋色。
舸：大船柿祈。
載到揚州盡不還：隋煬帝楊廣游覽揚州時被部將宇文化及殺死哈误。
汴水：汴河哩至，即通濟渠。
水殿龍舟事：隋煬帝下?lián)P州乘龍舟的風景的事蜜自。
共禹論功：作者在這里肯定了隋朝大運河的積極意義菩貌，是可以和大禹治水的功績相比的。
隋煬帝時重荠，發(fā)河南淮北諸郡民眾箭阶，開掘了名為通濟渠的大運河。消耗了大量民力物力戈鲁。唐詩中有不少作品是吟寫這個歷史題材的仇参，大都指稱隋亡于大運河云云。皮日休生活的時代荞彼，已走上亡隋的老路冈敛，對于歷史的鑒戒待笑，一般人的感覺已很遲鈍了鸣皂，而作者卻以詩文的形式有意重提這一教訓。
第一首詩的“萬艘龍舸”代指隋煬帝的船隊暮蹂。全詩描述了隋煬帝游覽揚州的豪華船隊以及大運河的地理環(huán)境寞缝，詩中隱含了隋煬帝被部將宇文化及殺死的歷史事實。詩說當年的浩然盛大的場面如今已經(jīng)不復存在仰泻，實質(zhì)是說當時的唐帝國早已是連隋煬帝時也比不得了荆陆。這是對當政者的警訓，意味深長集侯。
第二首詩第一句從隋亡于大運河這種論調(diào)說起被啼，而以第二句反面設難，予以批駁棠枉。詩中說：很多研究隋朝滅亡原因的人都歸咎于運河浓体，視為一大禍根，然而大運河的開鑿使南北交通顯著改善辈讶，對經(jīng)濟聯(lián)系與政治統(tǒng)一有莫大好處命浴，歷史作用深遠。用“至今”二字贱除，以表其造福后世時間之長生闲；說“千里”，以見因之得益的地域之遼闊月幌；“賴”字則表明其為國計民生之不可缺少碍讯，更帶贊許的意味。此句強調(diào)大運河的百年大利扯躺，一反眾口一辭的論調(diào)冲茸，使人耳目一新屯阀。這就是唐人詠史懷古詩常用的“翻案法”。翻案法可以使議論新穎轴术，發(fā)人所未發(fā)难衰，但要做到不悖情理，卻是不易的逗栽。大運河固然有利于后世盖袭，但隋煬帝的暴行還是暴行，皮日休是從兩個不同角度來看開河這件事的彼宠。當年運河竣工后鳄虱，隋煬帝率眾二十萬出游，自己乘坐高達四層的“龍舟”凭峡，還有高三層拙已、稱為浮景的“水殿”九艘，此外雜船無數(shù)摧冀。船只相銜長達三百余里倍踪，僅挽大船的人幾近萬數(shù)，均著彩服索昂，水陸照亮建车，所謂“春風舉國裁宮錦，半作障泥半作帆”（李商隱《隋宮》椒惨，其奢侈糜費實為史所罕聞缤至。第三句“水殿龍舟事”即指此而言。
作者對隋煬帝的批斥是十分明顯的康谆。然而他并不直說领斥。第四句忽然舉出大禹治水的業(yè)績來相比，甚至用反詰句式來強調(diào)：“共禹論功不較多沃暗？”意思就是：論起功績來月洛，煬帝開河不比大禹治水更多些嗎？這簡直荒謬離奇描睦，但由于詩人的評論膊存，是以“若無水殿龍舟事”為前提的。僅就水利工程造福后世而言忱叭，兩者確有可比之處隔崎。然而“若無”云云這個假設條件事實上是不存在的，極盡“水殿龍舟”之侈的煬帝終究不能同躬身治水韵丑、“三過家門而不入”的大禹相與論功爵卒，流芳千古。故作者雖用了翻案法撵彻，實際上為大運河洗刷不實的“罪名”钓株，而煬帝的罪反倒更加實際了实牡。這種把歷史上暴虐無道的昏君與傳說中受人景仰的圣人并提，是欲奪故予之法轴合。說煬帝“共禹論功不較多”创坞，似乎是最大恭維獎許，但有“若無水殿龍舟事”一句的限制受葛，又是徹底的剝奪题涨。“共禹論功”一抬总滩，“不較多”再抬纲堵，高高抬起，把分量重重地反壓在“水殿龍舟事”上面闰渔，對煬帝的批判就更為嚴厲席函，譴責更為強烈。這種手法的使用冈涧，比一般正面抒發(fā)效果更好茂附。
此詩以議論為主，在形象思維炕舵、情韻等方面較李商隱《隋宮》一類作品不免略遜一籌何之；但在立意的新奇跟畅、議論的精辟和“翻案法”的妙用方面咽筋，自有其獨到處，仍不失為晚唐詠史懷古詩中的佳品徊件。
皮日休 : 皮日休奸攻，字襲美，一字逸少虱痕，生于公元834至839年間睹耐，卒于公元902年以后。曾居住在鹿門山部翘，自號鹿門子硝训，又號間氣布衣、醉吟先生新思。晚唐文學家窖梁、散文家，與陸龜蒙齊名夹囚，世稱"皮陸"纵刘。今...[詳細]
