宮之奇諫假道
晉侯復(fù)假道于虞以伐虢登馒。
宮之奇諫曰：“虢匙握，虞之表也。虢亡陈轿，虞必從之圈纺。晉不可啟，寇不可翫麦射。一之謂甚蛾娶，其可再乎？諺所謂‘輔車相依潜秋，唇亡齒寒’者蛔琅，其()虞、虢之謂也峻呛。”
公曰：“晉罗售，吾宗也，豈害我哉钩述？”
對(duì)曰：“大伯寨躁、虞仲，大王之昭也 牙勘。大伯不從职恳，是以不嗣。虢仲方面、虢叔放钦，王季之穆也，為文王卿士恭金，勛在王室操禀，藏于盟府。將虢是滅蔚叨，何愛(ài)于虞床蜘！且虞能親于桓、莊乎蔑水？其愛(ài)之也，桓扬蕊、莊之族何罪搀别？而以為戮，不唯逼乎尾抑？親以寵逼歇父，猶尚害之蒂培，況以國(guó)乎？”
公曰：“吾享祀豐潔榜苫，神必?fù)?jù)我护戳。”
對(duì)曰：“臣聞之，鬼神非人實(shí)親垂睬，惟德是依媳荒。故《周書(shū)》曰：‘皇天無(wú)親，惟德是輔驹饺。’又曰：‘黍稷非馨钳枕，明德惟馨。’又曰：‘民不易物赏壹，惟德繄物鱼炒。’如是，則非德蝌借，民不和昔瞧，神不享矣。神所馮依菩佑，將在德矣硬爆。若晉取虞，而明德以薦馨香擎鸠，神其吐之乎缀磕？”
弗聽(tīng)，許晉使劣光。
宮之奇以其族行袜蚕，曰：“虞不臘矣。在此行也绢涡，晉不更舉矣牲剃。”
八月甲午，晉侯圍上陽(yáng)雄可，問(wèn)于卜偃曰：“吾其濟(jì)乎凿傅？”
對(duì)曰：“克之。”
公曰：“何時(shí)数苫？”
對(duì)曰：“童謠曰：‘丙之晨聪舒，龍尾伏辰，均服振振虐急，取虢之?dāng)缦洳小ｙ囍S賁，天策燉燉，火中成軍被辑，虢公其奔燎悍。’其九月、十月之交乎盼理！丙子旦谈山，日在尾，月在策宏怔，鶉火中奏路，必是時(shí)也。”
冬举哟，十二月丙子朔思劳，晉滅虢，虢公丑奔京師妨猩。師還潜叛，館于虞，遂襲虞壶硅，滅之,執(zhí)虞公.及其大夫井伯威兜，從媵秦穆姬。而修虞祀庐椒，且歸其職貢于王椒舵，故書(shū)曰：“晉人執(zhí)虞公。”罪虞公约谈，言易也笔宿。
1、對(duì)加粗詞解釋不正確的一項(xiàng)是（ ）
A棱诱、晉侯復(fù)假道于虞以伐虢（假：借）
B泼橘、大伯不從，是以不嗣迈勋。（從：跟隨）
C炬灭、黍稷非馨，明德惟馨 （馨：濃郁的香氣）
D靡菇、虞不臘矣重归。 （臘：歲終祭祀，這里指舉行臘祭）
2厦凤、下列句子中鼻吮，畫(huà)線詞的意義和用法相同的一項(xiàng)是（ ）
A、① 是寡人之過(guò)也 ② 將虢是滅泳唠，何愛(ài)于虞
B狈网、① 以其無(wú)禮于晉 ② 宮之奇以其族行
C、① 桓莊之族何罪 ② 虢笨腥，虞之表也
D拓哺、① 師還，館于虞 ② 且虞能親于桓脖母、莊乎
3士鸥、下列對(duì)原文章有關(guān)內(nèi)容的分析和概括，不正確的一項(xiàng)是（ ）
A谆级、虞公認(rèn)為：“晉烤礁，吾宗也，豈害我哉肥照？虞脚仔、虢、晉之間的關(guān)系舆绎，反駁了虞公的這種錯(cuò)誤觀點(diǎn)鲤脏。
B、文章開(kāi)頭用“晉侯復(fù)假道于虞以伐虢”一句來(lái)點(diǎn)明事件的起因及背景吕朵，接著便通過(guò)人物的對(duì)話來(lái)揭示主題猎醇。
C、具有遠(yuǎn)見(jiàn)卓識(shí)的虞國(guó)大夫?qū)m之奇努溃，有力地駁斥了虞公對(duì)宗族關(guān)系和神權(quán)的迷信硫嘶，指出存亡在人不在神，可虞公不聽(tīng)梧税，最終落得了被活捉的可悲下場(chǎng)沦疾。
D、宮之奇認(rèn)為應(yīng)該實(shí)行德政第队，力諫虞公哮塞，這反映了當(dāng)時(shí)國(guó)君至上的人本思想。
4斥铺、翻譯下面的句子彻桃。
① 虢，虞之表也晾蜘。虢亡邻眷，虞必從之。
__________________________________________________________
② 遂襲虞剔交，滅之肆饶，執(zhí)虞公。
__________________________________________________________
5岖常、左傳中哪兩句名言出自這個(gè)典故驯镊？虞公為什么會(huì)滅國(guó)？這則故事對(duì)你有何啟示？
答案
1板惑、B
2橄镜、C
3、D
4冯乘、①虢國(guó)是虞國(guó)的外圍（屏障）洽胶，虢國(guó)滅亡，虞國(guó)一定跟隨它滅亡裆馒。②于是就乘其不備進(jìn)攻虞國(guó)姊氓，滅掉了它，捉住了虞公喷好。
5翔横、輔車相依，唇亡齒寒梗搅；黍稷非馨禾唁，明德惟馨。
翻譯：
晉侯又向虞國(guó)借路去攻打虢國(guó)些膨。
宮之奇勸阻虞公說(shuō)：“虢國(guó)蟀俊，是虞國(guó)的外圍，虢國(guó)滅亡了订雾，虞國(guó)也一定跟著滅亡肢预。晉國(guó)的這種貪心不能讓它開(kāi)個(gè)頭。這支侵略別人的軍隊(duì)不可輕視洼哎。一次借路已經(jīng)過(guò)分了烫映，怎么可以有第二次呢？俗話說(shuō)‘面頰和牙床骨互相依著噩峦，嘴唇?jīng)]了锭沟，牙齒就會(huì)寒冷’，就如同虞识补、虢兩國(guó)互相依存的關(guān)系啊族淮。”
虞公說(shuō)：“晉國(guó)，與我國(guó)同宗凭涂，難道會(huì)加害我們嗎祝辣？”宮之奇回答說(shuō)：“泰伯、虞仲是大王的長(zhǎng)子和次子切油，泰伯不聽(tīng)從父命蝙斜，因此不讓他繼承王位。虢仲澎胡、虢叔都是王季的第二代孕荠，是文王的執(zhí)掌國(guó)政的大臣娩鹉，在王室中有功勞，因功受封的典策還在主持盟會(huì)之官的手中≈晌椋現(xiàn)在虢國(guó)都要滅掉弯予，對(duì)虞國(guó)還愛(ài)什么呢？再說(shuō)晉獻(xiàn)公愛(ài)虞槐瑞，能比桓莊之族更親密嗎熙涤？桓阁苞、莊這兩個(gè)家族有什么罪過(guò)困檩？可晉獻(xiàn)公把他們殺害了，還不是因?yàn)榻H對(duì)自己有威脅那槽，才這樣做的嗎悼沿？近親的勢(shì)力威脅到自己，還要加害于他們骚灸，更何況對(duì)一個(gè)國(guó)家呢糟趾？”
虞公說(shuō)：“我的祭品豐盛清潔，神必然保佑我甚牲。”宮之奇回答說(shuō)：“我聽(tīng)說(shuō)义郑，鬼神不是隨便親近某人的，而是依從有德行的人丈钙。所以《周書(shū)》里說(shuō)：‘上天對(duì)于人沒(méi)有親疏不同非驮，只是有德的人上天才保佑他。’又說(shuō)：‘黍稷不算芳香雏赦，只有美德才芳香劫笙。’又說(shuō)：‘人們拿來(lái)祭祀的東西都是相同的，但是只有有德行的人的祭品星岗，才是真正的祭品填大。’如此看來(lái)，沒(méi)有德行俏橘，百姓就不和允华，神靈也就不享用了。神靈所憑依的寥掐，就在于德行了靴寂。如果晉國(guó)消滅虞國(guó)，崇尚德行曹仗，以芳香的祭品奉獻(xiàn)給神靈榨汤，神靈難道會(huì)吐出來(lái)嗎？”
虞公不聽(tīng)從宮之奇的勸阻怎茫，答應(yīng)了晉國(guó)使者借路的要求收壕。宮之奇帶著全族的人離開(kāi)了虞國(guó)妓灌。他說(shuō)：“虞國(guó)的滅亡，不要等到歲終祭祀的時(shí)候了蜜宪。晉國(guó)只需這一次行動(dòng)虫埂，不必再出兵了。”
冬天十二月初一那天圃验，晉滅掉虢國(guó)掉伏，虢公丑逃到東周的都城。晉軍回師途中安營(yíng)駐扎在虞國(guó)澳窑，乘機(jī)突然發(fā)動(dòng)進(jìn)攻斧散，滅掉了虞國(guó)，捉住了虞公和他的大夫井伯摊聋，把井伯作為秦穆姬的陪嫁隨從鸡捐。然而仍繼續(xù)祭祀虞國(guó)的祖先，并且把虞國(guó)的貢物仍歸于周天子麻裁。所以《春秋》中記載說(shuō)“晉國(guó)人捉住了虞公箍镜。”這是歸罪于虞公，并且說(shuō)事情進(jìn)行得很容易煎源。
【題解】僖公五年（公元前655）晉國(guó)向虞國(guó)借道攻打虢國(guó)色迂，是要趁虞國(guó)的不備而一舉兩得，即先吃掉虢國(guó)手销，再消滅虞國(guó)歇僧。具有遠(yuǎn)見(jiàn)卓識(shí)的虞國(guó)大夫?qū)m之奇，早就看清了晉國(guó)的野心原献。他力諫虞公馏慨，有力地駁斥了虞公對(duì)宗族關(guān)系和神權(quán)的迷信，指出存亡在人不在神姑隅，應(yīng)該實(shí)行德政写隶，民不和則神不享〗惭觯可是虞公不聽(tīng)慕趴，最終落得了被活捉的可悲下場(chǎng)。
文章開(kāi)頭只用“晉侯復(fù)假道于虞以伐虢”一句點(diǎn)明事件的起因及背景鄙陡，接著便通過(guò)人物對(duì)話來(lái)揭示主題冕房。語(yǔ)言簡(jiǎn)潔有力，多用比喻句和反問(wèn)句趁矾。如用“輔車相依耙册，唇亡齒寒”比喻虞晉的利害關(guān)系，十分貼切毫捣、生動(dòng)详拙，很有說(shuō)服力帝际。
【簡(jiǎn)析】
寫(xiě)的是虞大夫?qū)m之奇就晉侯向虞借道伐虢之事，對(duì)虞公的諫諍饶辙。
宮之奇以敏銳的政治眼光蹲诀，明確指出借道的必然后果是虞國(guó)的滅亡。
文章分析精辟弃揽，說(shuō)理透徹脯爪。宮之奇的三段議論，從三個(gè)不同的角度論述了晉借道之利害矿微。
首段痕慢，從當(dāng)前虢、虞德位置關(guān)系出發(fā)冷冗，以“唇亡齒寒”作比守屉，一針見(jiàn)血地點(diǎn)明了晉滅虢對(duì)虞德直接威脅；
第二段蒿辙，以歷史事實(shí)為據(jù)，駁斥了虞公同宗不會(huì)相殘的觀點(diǎn)滨巴；
第三段思灌，以古書(shū)理論為據(jù)，捅破了虞公靠神保佑的希望恭取。“黍稷非馨泰偿，明德惟馨”“神所馮依，將在德矣”蜈垮。
三段論述緊緊圍繞一個(gè)主旨耗跛，充分說(shuō)明了“虢亡，虞必從之”的道理攒发，表現(xiàn)出一個(gè)成熟政治家對(duì)政治斗爭(zhēng)殘酷性的清醒認(rèn)識(shí)和一個(gè)忠臣對(duì)國(guó)家前途的深謀遠(yuǎn)慮调塌。
全文結(jié)構(gòu)嚴(yán)謹(jǐn)，詳略得當(dāng)惠猿，語(yǔ)言簡(jiǎn)練羔砾。開(kāi)篇用一句話交待事件背景，緊接著用大量的篇幅寫(xiě)宮之奇的諫言偶妖。結(jié)尾以十幾個(gè)字寫(xiě)明虞公不聽(tīng)勸諫的下場(chǎng)姜凄，不僅與篇首相照應(yīng)，且進(jìn)一步以事實(shí)證明了宮之奇的遠(yuǎn)見(jiàn)卓識(shí)和虞公的昏聵愚蠢趾访。
進(jìn)步思想：從關(guān)系上強(qiáng)調(diào)人的作用态秧，重視民的作用，即民本思想扼鞋。宮之奇的諫言中申鱼，處處扣住一格“德”字空扎，反映出虞大夫的德治思想，他認(rèn)為君主實(shí)行德治润讥，才能得到民眾的擁護(hù)转锈，引用〈周書(shū)〉中的典故，用以向虞公諫言楚殿，間接反映出他希望虞公施行德政撮慨，愛(ài)民以鞏固國(guó)家。
關(guān)鍵詞：宮之奇諫假道
