出自 唐代 張謂 《早梅》
一樹(shù)寒梅白玉條谱净，迥臨村路傍溪橋。(村路 一作：林村)
不知近水花先發(fā)擅威，疑是經(jīng)冬雪未銷(xiāo)壕探。
有一樹(shù)梅花凌寒早開(kāi)，枝條潔白如玉條郊丛。它遠(yuǎn)離人來(lái)車(chē)往的村路李请，臨近溪水橋邊。
人們不知寒梅靠近溪水提早開(kāi)放厉熟，以為那是經(jīng)冬而未消融的白雪导盅。
迥（jiǒng）：遠(yuǎn)。
傍：靠近揍瑟。
發(fā)(fā)：開(kāi)放白翻。
經(jīng)冬：經(jīng)過(guò)冬天。
銷(xiāo)：通“消”绢片，融化滤馍。這里指冰雪融化。
自古詩(shī)人以梅花入詩(shī)者不乏佳篇底循，有人詠梅的風(fēng)姿巢株，有人頌梅的神韻；這首詠梅詩(shī)此叠，則側(cè)重寫(xiě)一個(gè)“早”字纯续。
首句既形容了寒梅的潔白如玉，又照應(yīng)了“寒”字灭袁。寫(xiě)出了早梅凌寒獨(dú)開(kāi)的豐姿猬错。第二句寫(xiě)這一樹(shù)梅花遠(yuǎn)離人來(lái)車(chē)往的村路，臨近溪水橋邊茸歧。一個(gè)“迥”字倦炒，一個(gè)“傍”字，寫(xiě)出了“一樹(shù)寒梅”獨(dú)開(kāi)的環(huán)境软瞎。這一句承上啟下逢唤，是全詩(shī)發(fā)展必要的過(guò)渡拉讯，“溪橋”二字引出下句。第三句鳖藕，說(shuō)一樹(shù)寒梅早發(fā)的原因是由于“近水”魔慷；第四句回應(yīng)首句，是詩(shī)人把寒梅疑做是經(jīng)冬而未消的白雪著恩。一個(gè)“不知”加上一個(gè)“疑是”院尔，寫(xiě)出詩(shī)人遠(yuǎn)望似雪非雪的迷離恍惚之境。最后定睛望去喉誊，才發(fā)現(xiàn)原來(lái)這是一樹(shù)近水先發(fā)的寒梅邀摆，詩(shī)人的疑惑排除了，早梅之“早”也點(diǎn)出了伍茄。
梅與雪常常在詩(shī)人筆下結(jié)成不解之緣栋盹，如許渾《早梅》詩(shī)云：“素艷雪凝樹(shù)”，這是形容梅花似雪敷矫，而張謂的詩(shī)句則是疑梅為雪例获，著意點(diǎn)是不同的。對(duì)寒梅花發(fā)沪饺，形色的似玉如雪躏敢，不少詩(shī)人也都產(chǎn)生過(guò)類(lèi)似的疑真的錯(cuò)覺(jué)闷愤。宋代王安石有詩(shī)云：“遙知不是雪整葡，為有暗香來(lái)”，也是先疑為雪讥脐，只因暗香襲來(lái)遭居，才知是梅而非雪，和此篇意境可謂異曲同工旬渠。而張謂此詩(shī)俱萍，從似玉非雪、近水先發(fā)的梅花著筆告丢，寫(xiě)出了早梅的形神枪蘑，同時(shí)也寫(xiě)出了詩(shī)人探索尋覓的認(rèn)識(shí)過(guò)程。并且透過(guò)表面岖免，寫(xiě)出了詩(shī)人與寒梅在精神上的契合岳颇。讀者透過(guò)轉(zhuǎn)折交錯(cuò)、首尾照應(yīng)的筆法颅湘，自可領(lǐng)略到詩(shī)中悠然的韻味和不盡的意蘊(yùn)话侧。
張謂 : 張謂（？--777年） 字正言新博，河內(nèi)（今河南泌陽(yáng)縣）人薪夕，唐代。天寶二年登進(jìn)士第赫悄，乾元中為尚書(shū)郎寥殖，大歷年間潭州刺史，后官至禮部侍郎涩蜘，三典貢舉嚼贡。其詩(shī)辭精意深，講究格律同诫，詩(shī)風(fēng)清正粤策，多飲
